Тайм-коды:

00:02 Начало встречи. Приветствие от Антона Буркова, декана онлайн-школы Юрфак.
Краткая информация о Юрфаке, онлайн-школа для юристов и адвокатов.
3:03 Сергей Насонов. Представление спикера Антоном Бурковым
4:03 Юлия Стрелкова. Представление спикера Антоном Бурковым
4:50 Ведут ли Сергей и Юлия все процессы в суде присяжных совместно?
6:05 Каков процент оправдательных приговоров в практике суда присяжных у Сергея?
9:06 На кого ориентирован курс? Каково содержание курса? Теория и практика: соотношение в курсе. Отличительная черта курса – он построен на пожеланиях и запросах участников.
15:05 Рассматриваемые темы на встрече. Тенденции производства в суде присяжных.
19:44 Разбор конкретных примеров из практики, связанных с псевдо-опознанием в суде. Как быть, если свидетель дает показания в суде присяжных, не называя фамилии, только имя? Прокурор при этом поднимает подозреваемого и называет его фамилию.
25:36 Вопрос подсудности. Актуальность темы. Меры защиты. Игры с подсудностью. Стратегия защиты. Какие два режима территориальной подсудности существуют?
28:10 Изменение подсудности кассационным судом. Судебная практика. Информационное воздействие на присяжных стороной защиты. Важность не общаться с присяжными.
34:06 Изменение подсудности. Обширный круг знакомых у обвиняемого и потерпевшего, а также размещение информации по делу в социальных сетях – основание для изменения подсудности.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
37:16 Обвиняемые служили в органах, защитники опросили экс-присяжных, высокий общественный резонанс и освещение в СМИ – основание для изменения подсудности.
39:22 Территориальная подсудность была изменена из-за того, что обвиняемый был главой муниципального района.
41:09 Шаман-подсудимый – не повод для изменения подсудности. Религия не является основанием.
42:33 Неудачная попытка изменения подсудности в связи с тем, что председатель суда впервые рассматривал дело.
46:14 Неявка кандидатов – неудачная практика попытки изменить территориальную подсудность.
51:30 Исчерпание списка кандидатов – не является основанием для изменения территориальной подсудности.
54:27 Угроза безопасности участников судебного разбирательства – основание изменения подсудности. Дело Медведева.
56:29 Выводы об изменении территориальной подсудности.
ВАЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
1:00:49 Новеллы в практике этапа формирования коллегии. Реанимация института роспуска коллегии по мотивам тенденциозности.
1:02:44 Мотивированные отводы не обсуждаются?
1:04:41 Нивелирование позитивных новелл в толковании уголовно-процессуального законодательства в средствах защиты в судебных прениях. Судебная практика.
1:10:23 Появление новых запретов, не основанных на законе. Запрет защитника фантазировать и рассуждать в речи и прениях. Запрет закрытых вопросов и намеков.
1:16:35 Намеки со стороны защиты.
1:18:40 Публикации о процессе в социальных сетях защитника как основание для отмены оправдательного приговора.
1:22:18 Неожиданные примеры судебной практики.
1:27:09 Дело ленинградских врачей.
1:33:40 Программа курса “Защита в суде присяжных 2.0”.
1:39:56 Краткое описание программы базового курса.
1:42:29 Информация о формате обучения, стоимости курса, скидках, дипломе и т.д.
________________________________________
ВОПРОСЫ
1:51:46 Территориальная подсудность по делу Фургала. Особенности дела.
1:54:56 В прениях прокурор высказался о заинтересованности к делу специалиста. Как это скажется на подсудимом и специалисте?
1:55:53 Прокурор представляет основную массу доказательств на стадии дополнения.
1:57:14 Может ли отправка копий, а не оригинала дела, в кассацию быть поводом к обжалованию?
1:59:19 Завершение встречи.

Тайм-коды:

0:44 Вступление
3:09 Спикеры вебинара С.А. Насонов и Ю.В Стрелкова
5:14 Специфика ознакомления с материалами дела в контексте будущей защиты в суде присяжных: побеждает тот, кто лучше изучил материалы дела
9:41 Какие дела не подходят суду присяжных
13:30 Вопрос доказанности обвинения при выборе суда присяжных
17:50 Алгоритм изучения дела, подлежащего рассмотрению суду присяжных
19:40 Изучение обвинительного заключения
24:34 Фабула обвинения, которую увидят присяжные заседатели
29:00 Проект вопросного листа
30:27 Изучение доказательств, указанных в обвинительном заключении
31:26 Что ищем применительно ко всем доказательствам
37:15 Если у подзащитного есть специфичная характеристика, которую мы не хотим показать присяжным
38:54 Что нужно учитывать применительно к конкретным видам доказательств
47:15 Потерпевший: риски его участия в деле
52:20 Формирование досье
1:02:07 Изучение дела для подготовки к формированию коллегии
1:05:14 Курс «Защита в суде присяжных: введение в профессиональную защиту»
Вопросы
1:23:04 Как преодолеть противодействие судьи в представлении доказательств того, что преступление совершило иное лицо?
1:27:05 Как распознать подсадных лиц в составе присяжных заседателей?
1:29:18 Тактика при обстоятельствах, когда подзащитный вину признал на стадии следствия, а в суде вину не признает, ссылаясь на то, что сотрудники полиции заставили признать вину
1:31:53 Является ли юридически наказуемым описанное в выступлении умалчивание прокурором фактов, если эти факты влияют на судебное решения?
1:32:42 Как в дальнейшем бороться с нарушением, когда показания потерпевшей оглашали в связи с противоречиями полностью?
1:34:48 Вопрос соотношения импровизации и подготовки
1:37:16 Если потерпевший не явился, должна ли защита просить суд предъявить документ о том, что извещение было?
1:37:56 Что делать, если присяжными заседателями вынесен вердикт, вопросный лист с внесенными ответами передан председательствующему, после этого состоялся отвод присяжных заседателей, и состоявшееся судебное разбирательство признано недействительным?
1:42:06 Что будет разрешено во вступительном заявлении, что не могут запретить?
1:44:06 Вопрос о списке определений, постановлений судов
1:45:30 Какой алгоритм проверки дела для подготовки апелляционной жалобы на обвинительный приговор суда с участием присяжных?
1:47:43 Должен ли суд отказать в рассмотрении дела присяжными, если на стадии следствия дело имело большой резонанс и были озвучены и показаны материалы, которые присяжные знать не должны?
1:50:05 Как строится вопрос по заказному убийству?
1:51:48 Гособвинитель в присутствии присяжных вступает в спор с подсудимыми, комментирует допрос. Что делать?
1:54:36 Если состояние здоровья подсудимого является его алиби, как убедить суд, что эту информацию можно донести?
1:57:07 Если председательствующий вступает в конфликт при присяжных, как воспрепятствовать этим действиям?
1:59:49 Обжалование нахождения подзащитного в металлической клетке
2:02:45 При частичном признании вины как добиться введения в вопросный лист частного вопроса при отказе судьи?