Тайм-коды/содержание занятия:

00:02 Начало встречи. Приветствие от Антона Буркова, декана онлайн-школы Юрфак.
Краткая информация о Юрфаке, онлайн-школа для юристов и адвокатов.
3:03 Сергей Насонов. Представление спикера Антоном Бурковым
4:03 Юлия Стрелкова. Представление спикера Антоном Бурковым
4:50 Ведут ли Сергей и Юлия все процессы в суде присяжных совместно?
6:05 Каков процент оправдательных приговоров в практике суда присяжных у Сергея?
9:06 На кого ориентирован курс? Каково содержание курса? Теория и практика: соотношение в курсе. Отличительная черта курса – он построен на пожеланиях и запросах участников.
15:05 Рассматриваемые темы на встрече. Тенденции производства в суде присяжных.
19:44 Разбор конкретных примеров из практики, связанных с псевдо-опознанием в суде. Как быть, если свидетель дает показания в суде присяжных, не называя фамилии, только имя? Прокурор при этом поднимает подозреваемого и называет его фамилию.
25:36 Вопрос подсудности. Актуальность темы. Меры защиты. Игры с подсудностью. Стратегия защиты. Какие два режима территориальной подсудности существуют?
28:10 Изменение подсудности кассационным судом. Судебная практика. Информационное воздействие на присяжных стороной защиты. Важность не общаться с присяжными.
34:06 Изменение подсудности. Обширный круг знакомых у обвиняемого и потерпевшего, а также размещение информации по делу в социальных сетях – основание для изменения подсудности.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
37:16 Обвиняемые служили в органах, защитники опросили экс-присяжных, высокий общественный резонанс и освещение в СМИ – основание для изменения подсудности.
39:22 Территориальная подсудность была изменена из-за того, что обвиняемый был главой муниципального района.
41:09 Шаман-подсудимый – не повод для изменения подсудности. Религия не является основанием.
42:33 Неудачная попытка изменения подсудности в связи с тем, что председатель суда впервые рассматривал дело.
46:14 Неявка кандидатов – неудачная практика попытки изменить территориальную подсудность.
51:30 Исчерпание списка кандидатов – не является основанием для изменения территориальной подсудности.
54:27 Угроза безопасности участников судебного разбирательства – основание изменения подсудности. Дело Медведева.
56:29 Выводы об изменении территориальной подсудности.
ВАЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
1:00:49 Новеллы в практике этапа формирования коллегии. Реанимация института роспуска коллегии по мотивам тенденциозности.
1:02:44 Мотивированные отводы не обсуждаются?
1:04:41 Нивелирование позитивных новелл в толковании уголовно-процессуального законодательства в средствах защиты в судебных прениях. Судебная практика.
1:10:23 Появление новых запретов, не основанных на законе. Запрет защитника фантазировать и рассуждать в речи и прениях. Запрет закрытых вопросов и намеков.
1:16:35 Намеки со стороны защиты.
1:18:40 Публикации о процессе в социальных сетях защитника как основание для отмены оправдательного приговора.
1:22:18 Неожиданные примеры судебной практики.
1:27:09 Дело ленинградских врачей.
1:33:40 Программа курса “Защита в суде присяжных 2.0”.
1:39:56 Краткое описание программы базового курса.
1:42:29 Информация о формате обучения, стоимости курса, скидках, дипломе и т.д.
____________________________________
ВОПРОСЫ
1:51:46 Территориальная подсудность по делу Фургала. Особенности дела.
1:54:56 В прениях прокурор высказался о заинтересованности к делу специалиста. Как это скажется на подсудимом и специалисте?
1:55:53 Прокурор представляет основную массу доказательств на стадии дополнения.
1:57:14 Может ли отправка копий, а не оригинала дела, в кассацию быть поводом к обжалованию?
1:59:19 Завершение встречи.