Дарим книгу
за подписку
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ
СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНЫЙ ВЕБИНАР
Научитесь создавать правовую позицию (версию защиты)

ТЕОРИЯ ДЕЛА В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ:
скелет вашего выступления

Бесплатный вебинар
Александр Симонов
30 лет опыта
Скачайте конструктор правовой позиции из 9 рабочих шаблонов и чек-листов адвоката
Сертификат участника вебинара - как получить
Смотреть
вебинар
СМОТРЕТЬ ВЕБИНАР
Большинство адвокатов строят защиту на интуиции. Интуиция сегодня работает — завтра нет. Вы не можете воспроизвести успех. Не можете объяснить стажёру, как вы это сделали. Интуиция пасует перед большими объёмами.

Узнаете, как перестать «чувствовать» дело и начать его строить.
  • Для кого вебинар:
    Для судебных представителей, работающих в гражданском и арбитражном процессе, и тех, кто защищает доверителей в уголовном суде. Версия защиты формируется по единой системе — вне зависимости от вида судопроизводства. Для адвокатов будет особенно полезен.

Вебинар состоит из 2 частей

Формула: «Мы выигрываем, потому что…»
  • Что узнаете:
    • Как строить правовую позицию по любому делу
    • Как соединить правовую позицию со стратегией дела
    • Как отличить цель (позицию) от пути (стратегии)
    • Как выявлять ошибки в правовой позиции и стратегии
    • Как выбрать версию из нескольких
  • Получите в подарок:
    1. Конструктор правовой позиции из 9 рабочих шаблонов и чек-листов адвоката: Инструменты адвоката на каждый день. Зарегистрироваться.
    2. Чат с Александром Симоновым.
    3. Видеозапись вебинара + тайм-коды.
    4. Подробный конспект вебинара.
    5. Слайды презентации.
    6. Майнд-карта.
    7. Инфографика (все идеи занятия в одной шпаргалке)
Тайм-коды Занятия 1 →
Нажмите, чтобы узнать подробнее
00:00:00 — Приветствие и информация об онлайн-школе «Юрфак».
00:02:21 — Представление спикера — адвоката Александра Симонова.
00:07:43 — Что такое «Теория дела» и как она родилась из искусства допроса.
00:09:54 — Личный опыт обучения в Великобритании и США: почему база важнее техники вопросов.
00:12:47 — Главная проблема: почему адвокаты не могут четко сформулировать свою позицию.
00:14:19 — Тезис «Делай, что должно, и будь, что будет» в работе судебного юриста.
00:19:00 — Определение теории дела: логичное объяснение событий с точки зрения закона.
00:22:22 — Формула теории дела для гражданского и уголовного процессов.
00:24:22 — Учет интересов доверителя при выборе правовой позиции.
00:28:13 — В чем различие между теорией дела и стратегией защиты.
00:31:08 — Пример 1: Как позиция «факторинга» помогла в деле об обналичивании средств.
00:33:26 — Пример 2: Использование аналогий из российского права для объяснения английского права.
00:38:39 — Пример 3: Дело о необходимой обороне — от теории к конкретным действиям.
00:45:16 — Пример 4: Спор о качестве строительных работ и отступлении от проекта.
00:48:34 — Кейс: Как через ходатайства о мере пресечения донести до судьи ошибки в расчете ущерба.
00:54:32 — Распространенные ошибки: отсутствие теории или допросы «ради интереса».
00:58:16 — Ошибка несовместимости: почему нельзя доказывать одновременно алиби и самооборону.
01:02:46 — Почему **одна сильная теория лучше двух слабых.
01:07:47 — Чек-лист проверки версии на прочность и согласованность.
01:18:30 — Почему важно излагать позицию простым и жизненным языком.
01:24:44 — С чего начать разработку: сначала слушаем доверителя.
01:40:13 — Обзор программы следующих занятий: работа с фактами, выводы и фрейминг.
01:51:36 — Анонс книги Александра Симонова «Ничего кроме правды».
01:53:14 — Информация о дипломах, чат-боте и условиях участия в курсе.
01:58:09 — Ответы на вопросы: компьютерные преступления (ст. 272 УК РФ).
02:08:48 — Ответы на вопросы: трудовой спор с банком и доказательство оклада.
Тайм-коды Занятия 2→
Нажмите, чтобы узнать подробнее
00:00:06 — Приветствие и организационные моменты курса «Юрфак».
00:02:54 — Начало лекции: краткое повторение материала первой встречи.
00:03:30 — Из чего состоит правовая позиция: факты, выводы и эмоции.
00:04:55 — Правовая позиция как мост между миром фактов и миром права.
00:06:51 — Как соединить факты и право в единый убедительный довод.
00:09:45 — Типичные ошибки адвокатов: цитирование законов вместо применения фактов.
00:11:13 — Формула теории дела: различия в гражданском и уголовном процессах.
00:12:43 — Почему важно учитывать интерес доверителя в уголовном деле.
00:14:01 — Алгоритм построения защиты: Факты → Теория → Стратегия → Техника.
00:14:52 — Кейс №1: Ошибки следствия при расчете ущерба (строительные материалы).
00:17:19 — Техника донесения позиции через ходатайства об изменении меры пресечения.
00:20:45 — Кейс №2: Переквалификация обналичивания в обычную факторинговую операцию.
00:25:24 — Кейс №3: Спор о поставке коз — как «жизненный опыт» победил сухую норму ГК.
00:31:36 — Кейс №4: Подмена понятий в суде — договор поставки против договора подряда.
00:37:22 — Как фильтровать информацию от клиента: где искать те самые 10% полезных фактов.
00:41:45 — Теория дела как фильтр: почему без позиции вы будете обжаловать всё подряд.
00:45:12 — Кейс №5: Директор школы и завышенные цены — защита через должностные регламенты.
00:48:26 — Когда озвучивать позицию: предварительные слушания и отношение к обвинению.
00:54:40 — 6 шагов выбора теории: логика, убедительность и доказательственная база.
01:00:34 — Когда и как нужно отказываться от неверной теории дела.
01:03:59 — Кейс №6: ДТП — переход от оспаривания экспертизы к версии о плохой видимости.
01:08:34 — Техника иронии в суде: можно ли пересечь тайгу на коньках?.
01:12:28 — Конкретность против абстракции: почему фраза «подзащитный невиновен» не работает.
01:19:05 — Использование чек-листов для самопроверки и работы в команде.
01:23:44 — Сила простого языка: как фраза «мы жертвы мошенников» меняет восприятие дела.
01:26:01 — Создание эмоционального фона (Фрейм): как заставить судью сопереживать.
01:31:13 — Кейс №7: Рейдерский захват и «самооборона» в рамках гражданского права.
01:35:17 — 9-шаговый алгоритм разработки теории дела.
01:39:32 — Заключение: методика против интуиции и работа в коллективе.
01:45:04 — Разбор живого кейса: обвинение в мошенничестве с банковским кредитом.
01:47:50 — Анализ фабулы обвинения и поиск «точек входа» для защиты.
01:52:13 — Юридический разбор овердрафта (ст. 850 ГК РФ) и его значения для защиты.
02:01:25 — Формулирование первичной правовой позиции по делу о кредите.
02:04:15 — Ответы на вопросы участников и дискуссия по кейсу.
СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНЫЕ ЗАНЯТИЯ

Смотрите вебинар бесплатно

и скачайте:
  1. Конструктор правовой позиции из 9 рабочих шаблонов и чек-листов адвоката (сразу после регистрации).
  2. Чат с Александром Симоновым.
  3. Подробный конспект вебинара.
  4. Слайды презентации.
  5. Майнд-карту.
  6. Инфографику (все идеи занятия в одной шпаргалке)
Это бесплатно! Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

АВТОР КУРСА И ПРЕПОДАВАТЕЛЬ

Моя практика - ведение арбитражных дел и дел в международных судах по английскому праву, а также ведение уголовных дел по экономическим преступлениям. Автор методики расследования экономических преступлений и книги "К вам пришла налоговая полиция". Как опытный адвокат с 27-летним стажем, готов поделиться знаниями.

Александр Симонов

О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ:
Председатель Московской Коллегии Адвокатов «Александр Симонов и партнёры»
Автор книги "Ничего кроме правды" о работе адвоката.
Почетный адвокат России.
О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ
Уголовная и арбитражная практика по вопросам: налогового, административного, таможенного, банковского и корпоративного права, несостоятельность (банкротство) компаний, привлечение (защита) к субсидиарной ответственности.
Автор 4-х курсов на Юрфаке.
200+ выпускников ежемесячно выигрывают дела по методикам Симонова
Судья Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC).

Чтобы получить сертификат участника вебинара:


  • поделитесь ссылкой https://urfaq.com/webinar-pravovaya-poziciya-simonov в социальных сетях или чате адвокатов (не в личном сообщении);
  • пришлите скрин вашего сообщения (истории или поста) по электронной почте sert@urfaq.com Укажите имя и фамилию;
  • посмотрите вебинар - пришлем сертификат в течение 5 дней после вебинара.
Отправить скриншот

Преподаватель ― практикующий адвокат и судья

Сформировал успешную практику. Некоторые кейсы ниже.
Благодаря адвокату переквалифицировали статью и подзащитный вышел из СИЗО под обязательство не выходить из дома по ночам
Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Обвинение увидело преступление, совершенное группой лиц. Фактически роль доверителя заключалась только в обналичивании денежных средств. Защита изложила позицию о наличии в действиях доверителя признаков преступления по ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность). Суд изменил меру пресечения со стражи на обязательство находиться дома с 22 до 6 утра. В дальнейшем защита планирует переквалифицировать действия оставшихся лиц с 290 УК РФ на 201 УК РФ, где нет соучастников.
Доверителя обвинили в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере: защита по делу
По статье 199 УК РФ доверителю адвоката Александра Симонова предъявили обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Якобы доверитель задекларировал туалетную бумагу, а в контейнере были телевизоры. Адвокат заявил суду, что его доверитель должен быть оправдан, поскольку сотрудники таможни вскрывали контейнер с товаром, проверяли содержимое с ГТД, потом опечатывали контейнер, а в их действиях не установлено признаков преступления, т.е. доказательств подмены наименования товара отсутствуют. Суд вернул дело прокурору для устранения процессуальных нарушений, после чего дело закрыли.
Как обложки документов помогли адвокату выиграть дело: история, доказывающая важность мелочей в юридических процессах
В одном деле, адвокат Александр Симонов выиграл дело благодаря обложкам следственных документов. В процессе расследования следователь отрывал обложки следственных документов, присланных ему из Италии, чтобы легче было сшивать дело в тома. Из-за этого нарушения, между количеством страниц отправленных следователю и числом страниц, зафиксированных в деле, появилась разница. Адвокат построил защиту на этом. Его аргументы оказались настолько убедительными, что судья вынужден был оправдать его клиента. Этот случай показывает, что порой даже незначительные детали могут иметь большое значение в юридических делах.
Защита доверителя по ст. 199 УК РФ по делу, где техническая компания не являлась таковой
Доверителя обвинили в совершении преступления по ст. 199 УК РФ - работе с технической компанией и занижении налогов. Адвокат предъявил следователю ходатайство об истребовании в банке выписки по банковским счетам технической компании, из которых было установлено, что компания получала кредиты. Далее заявил ходатайство об истребовании кредитных досье технической компании. Было установлено, что компания получала кредиты, выплатила их. Оборот компании составил 8 млрд. руб. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, где и было утеряно.
Кассационный суд отменил приговор и дело прекратили в связи с истечением сроков давности
Суд признал доверителя виновным в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие посчитало, что доверитель работал с технической компанией (фирмой-однодневкой), в результате произошло занижение налогов. Адвокат предъявил гражданский иск к учредителю и директору технической компании о взыскании убытков в виде доначислений доверителю налоговыми органами сумм неуплаченных налогов. Гражданский суд установил, что учредитель и директор технической компании вводили в заблуждение доверителя относительно своей налоговой добросовестности. Приговор обжаловали в кассации. Кассационная инстанция посчитала, что нижестоящие суды не дали оценку обстоятельствам, установленным гражданским судом, отменила приговор и вернула дело в суд первой инстанции. Дело прекратили в связи с истечением срока давности.
Признание клиента помогло избежать приговора в деле мошенничества
Доверителю предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: в магазинах он представлялся сотрудником налоговых органов и просил сделать скидку. Адвокат предложил доверителю признаться в этом, так как если доверитель будет отрицать данные обстоятельства, это ляжет в обвинение, а его показания станут доказательствами вины. Это сработало - суд указал прокурору, что действия доверителя по представлению себя сотрудником налоговых органов не имеет значения для дела. Значение имеет только то, показывал ли доверитель какие-либо документы и угрожал ли он продавцам чем-либо. В ходе судебного следствия таких доказательств добыто не было. Результат – оправдательный приговор.
Адвокат предложил доверителю написать явку с повинной, но не по статье, которую вменяют
Доверитель занимался обналичиванием и оказал услугу компании, которая выполняла работы по госконтракту. Руководителю компании было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем следствие включило в группу и доверителя адвоката Александра Симонова в качестве соучастника. Адвокат пояснил доверителю, что если он будет осужден за соучастие, то срок лишения свободы может быть реальным и максимальным, поскольку произошло хищение государственных средств. Адвокат предложил написать явку с повинной и признаться в совершении преступления по ст. 199 УК РФ и ст. 172 УК РФ. Результат: Доверитель получил условный срок за совершение преступления по ст. 172 УК РФ.
Переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ
Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие считает, что доверитель работал с технической компанией, в результате чего произошло занижение налогов. Адвокат обратил внимание суда, что в обвинительном заключении указана сумма выручки компании, с которой невозможно исчислить сумму налога, неуплату которого вменяют доверителю, а ст. 252 УПК РФ не позволяет постановить обвинительный приговор. Другие документы в деле не подтверждают сумму выручки компании, указанную в обвинительном заключении. Следователь и эксперт не смогли пояснить эту разницу. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, переквалифицировано с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ и прекращено в связи с истечением срока давности.
Отзывы о преподавателе
РЕГИСТРАЦИЯ НА ЗАНЯТИЕ

С 2013 года обучает в сотрудничестве с партнерами

Проект создавался 20 лет для доступного обращения в суд. Миссия - безошибочно довести всех до победы в своих делах.
Наши партнеры:
27 лет
опыта работы с Конституционным Судом, ЕСПЧ, ООН и нацсудами
2000+
выпускников за рубежом и в России прошли курсы
1300+
часов онлайн занятий
21000+
сообщество в социальных сетях

Напишите, если есть вопросы

Заполните форму и мы ответим сегодня.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Напишите, если есть вопросы

Заполните форму и мы ответим сегодня.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.