Сталкиваясь с обвинительным вердиктом суда присяжных, адвокат задается вопросом: как защитить права своего клиента на этапе апелляционного обжалования?
Эта задача требует глубокого понимания специфики судопроизводства с участием присяжных заседателей, знания оснований для отмены приговора и владения навыками составления убедительной апелляционной жалобы.
29 марта 2025 года состоялся вебинар "Обжалование обвинительного приговора в суде присяжных". Основываясь на материалах мероприятия, подготовили статью, освещающую основные тезисы и рекомендации адвокатов Сергея Насонова и Юлии Стрековой, экспертов в ведении дел в суде присяжных.
Особенности апелляционного обжалования приговоров суда присяжных: ключевые отличия
Одним из важнейших моментов, на который обратил внимание Сергей Насонов, является принципиальное отличие апелляционного обжалования приговора суда присяжных от обжалования приговора, вынесенного в обычном порядке.
Ключевое различие заключается в предмете обжалования. В случае с судом присяжных, апелляционная инстанция не пересматривает фактические обстоятельства дела, установленные вердиктом присяжных, и не оценивает обоснованность их выводов о виновности или невиновности подсудимого. Попытки оспорить сам факт совершения преступления или представить собственную версию событий будут отклонены.
"[...] те доводы, которые сводятся к кризису о невиновности, мы четко разделяем, что мы не оспариваем ту фактическую сторону, которая была установлена, мы занимаемся сугубо процедурными вещами".
Таким образом, основной фокус апелляционной жалобы должен быть направлен на выявление и анализ существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Поиск нарушений: этапы судебного разбирательства, требующие особого внимания адвоката в суде присяжных
Сергей Насонов и Юлия Стрелкова подчеркнули, что нарушения могут быть допущены на различных стадиях судебного разбирательства с участием присяжных. Адвокату, готовящему апелляционную жалобу на обвинительный приговор, вынесенный в суде с участием присяжных, необходимо тщательно изучить протокол судебного заседания и аудиозапись процесса, обращая особое внимание на следующие этапы:
- Формирование коллегии присяжных заседателей: Законность предварительного списка кандидатов: Хотя адвокат не имеет прямого доступа к механизму случайной выборки, следует обратить внимание на внешние признаки формирования списка (например, соответствие опубликованным спискам).
- Основания для отвода кандидатов: анализируйте заявления об отводах (как мотивированных, так и немотивированных), самоотводы и случаи исключения кандидатов. "[...] все четыре основания исключения, отстранения кандидата от участия в рассмотрении дела". Незаконное исключение присяжных заседателей является безусловным основанием для отмены приговора .
- Правдивость ответов кандидатов при опросе: Обращайте внимание на возможную недостоверность информации, предоставленной кандидатами, которая могла повлиять на формирование беспристрастной коллегии. Однако, доказать такое влияние в апелляционной инстанции бывает крайне сложно.
- Соблюдение процедуры формирования коллегии: Проверьте последовательность включения вернувшихся кандидатов после несостоявшегося формирования.
- Алфавитный порядок составления списка: Составление списка в алфавитном порядке является нарушением.
- Вступительные заявления сторон: Законность вступительного заявления государственного обвинителя: Проверьте, не выходил ли обвинитель за рамки предъявленного обвинения, не допускал ли порочащих защиту высказываний или ссылок на нормы права. На подобные нарушения необходимо незамедлительно реагировать в ходе судебного заседания, заявляя возражения.
- Реакция председательствующего на вступительное заявление защитника: Судья не должен препятствовать адвокату в изложении фактической позиции защиты.
- Законность реакции присяжных на вопросы сторон: Проверьте, не были ли необоснованно сняты вопросы защиты свидетелям, потерпевшим или экспертам.
- Высказывания судьи в адрес защиты: Обращайте внимание на любые проявления необъективности или дискредитации стороны защиты со стороны председательствующего. Фиксируйте подобные моменты в возражениях и апелляционной жалобе.
- Соответствие прений судебному следствию: Тщательно сверяйте высказывания сторон с исследованными доказательствами. Искажение содержания доказательств, неверный пересказ показаний или приведение новых, не исследованных доказательств являются нарушениями.
- Отсутствие экспертных суждений в речи государственного обвинителя: Обвинитель не вправе давать собственные экспертные оценки.
- Соблюдение права на выступление подсудимого и защитника: Проверьте, не было ли необоснованных прерываний выступлений.
- Соответствие вопросов предъявленному обвинению: Убедитесь, что вопросы, поставленные перед присяжными, отражают все существенные обстоятельства дела (время, место, способ совершения преступления).
- Недопустимость использования юридических терминов без разъяснения: Использование сложных юридических терминов, таких как "заведомо", без разъяснения их бытового и юридического значения может ввести присяжных в заблуждение.
- Исключение персонализации вопросов: Вопросы не должны содержать указаний на знакомство свидетелей с участниками процесса, создавая тем самым предвзятость.
- Отсутствие многократного повторения одних и тех же тезисов в разных вопросах: Это может создать у присяжных ложное впечатление об особой значимости определенных обстоятельств.
- Соответствие фактической части напутствия исследованным доказательствам: Проверьте отсутствие искажений и ссылок на неисследованные обстоятельства.
- Отсутствие дисбаланса в изложении содержания доказательств: Напутствие не должно отдавать предпочтение доказательствам обвинения.
- Исключение выражения мнения об оценке доказательств: Судья не вправе давать собственную оценку доказательствам или показаниям свидетелей.
- Разъяснение права присяжных вычеркивать отдельные фразы из вопросного листа: Судья обязан разъяснить присяжным это право.
- Недостатки содержания и оформления вердикта: Проверьте ясность, полноту и соответствие вердикта установленной форме.
- Наличие противоречий между ответами присяжных на различные вопросы является безусловным основанием для отмены приговора. Рекомендуется составлять сравнительные таблицы ответов для наглядного выявления противоречий.
Эффективная стратегия составления апелляционной жалобы на обвинительный приговор суда присяжных
Сергей Насонов и Юлия Стрелкова дали ряд советов по составлению действенной апелляционной жалобы:
- Сосредоточьтесь исключительно на нарушениях уголовно-процессуального закона. Исключите любые доводы, связанные с несогласием с фактическими выводами присяжных.
- Четко формулируйте каждое нарушение, указывая на конкретные нормы УПК РФ, которые были нарушены, и описывая последствия этого нарушения для вынесения законного и обоснованного вердикта.
- Различайте безусловные и условные основания для отмены приговора. При описании условных оснований обязательно указывайте, каким образом допущенное нарушение могло повлиять на ответы присяжных и их вердикт.
- Используйте аудиозапись судебного заседания для подтверждения доводов жалобы. Аудиозапись может помочь выявить расхождения между протоколом и фактическим ходом судебного разбирательства.
- Прилагайте к жалобе возражения, которые заявлялись в ходе судебного заседания. "[...] если на это не отреагировать, потом писать в апелляционной жалобе, будет примерно такая же позиция: не возражали, поэтому о чем сейчас говорить". Отсутствие возражений может быть расценено апелляционной инстанцией как согласие с действиями суда или стороны обвинения.
- Учитывайте региональную специфику. В некоторых регионах принято более обширное цитирование протокола.
- Помните о возможности частичной отмены приговора. Если нарушение относится только к одному из нескольких эпизодов обвинения, приговор может быть отменен только в этой части.
- Соблюдайте процессуальные сроки подачи апелляционной жалобы. Восстановление пропущенного срока по причине позднего вступления адвоката в дело не является безусловным основанием для восстановления. Дополнительная апелляционная жалоба должна быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания в апелляционной инстанции.
- В случае необходимости опроса присяжных заседателей, помните, что предмет опроса ни в коем случае не должен затрагивать тайну совещательной комнаты.
Ключ к эффективному обжалованию обвинительного приговора суда присяжных - выявление и убедительное обоснование существенных нарушений УПК РФ.
Вебинар "Обжалование обвинительного приговора в суде присяжных" смотрите целиком, чтобы получить более глубокое понимание всех нюансов обжалования обвинительных приговоров и повысить эффективность своей профессиональной деятельности!
Вебинар доступен участникам курса. Первое занятие бесплатно после регистрации здесь.
