Видеозапись вебинара "ДОПРОС в СУДЕ: нейролингвистические техники"

Как допрашивать, чтобы отвечали

СМОТРЕТЬ ЗАНЯТИЕ СКАЧАТЬ СЛАЙДЫ

Содержание занятия в тайм-кодах →

Нажмите, чтобы узнать подробнее

Тайм-коды:

00:00:02 - 00:00:23: Начало вебинара, представление проекта "Юрфак" и адвоката Александра Симонова.
00:00:24 - 00:00:34: Объявление темы первой части вебинара: нейролингвистические техники допроса в суде.
00:05:55 - 00:06:33: Отход от обсуждения закона к техникам задавания вопросов для достижения целей в судебном процессе, актуальных для разных видов судопроизводства.
00:14:07 - 00:14:23: Первая задача адвоката - обратить внимание суда на имеющиеся доказательства.
00:14:57 - 00:17:23: Тактика и стратегия ведения дела - решение адвоката с учетом интересов доверителя.
00:17:23 - 00:19:30: Отсутствие универсальных правил допроса, важность адаптации и использования разнообразных методик.
00:20:00 - 00:23:01: Сила слова в судебном процессе, влияние на восприятие реальности и эмоциональное состояние.
00:31:33 - 00:32:33: Судебный процесс состоит из трех столпов: документы, допросы, экспертизы, которые создают факты для правовой позиции. Определение правовой позиции.
00:32:59 - 00:35:29: Ошибочное недооценивание важности допроса и его влияния на формирование обстоятельств. Допрос как работа с психическими следами прошлого. Проблема забывания.
00:37:24 - 00:39:00: Стресс доверителей в суде и ограниченность времени для допроса в российской системе.
00:39:28 - 00:43:09: Цель допроса - заставить свидетеля сказать нужное для подтверждения фактов. Допрос - не место для узнавания новых фактов, важность подготовки и знания ответов на вопросы.
00:43:14 - 00:44:59: Каждый вопрос должен преследовать определенную задачу, адвокат должен иметь стратегию по делу. Необходимо обращаться к суду или присяжным, формируя их внутренние убеждения.
00:45:41 - 00:50:44: Важность подготовки к судебному процессу и энергетический аспект допроса. Допрос делится на позицию, тактику и технику.
00:50:44 - 00:53:27: Подготовка к допросу: определение правовой позиции и задач, письменная фиксация вопросов. Пример из гражданского процесса.
00:53:29 - 00:56:42: Относимость вопросов к предмету доказывания. Как реагировать на снятие вопросов судом, возможность донести свою позицию.
00:58:33 - 01:02:22: Виды допросов: хронологический и координатный. Преимущества координатного допроса. Систематизация событий прошлого при координатном допросе.
01:02:22 - 01:05:35: Использование ориентиров для помощи свидетелям вспомнить детали. Соотношение ответов свидетелей с документами. Подведение итога допроса.
01:05:50 - 01:07:08: Важность четкого плана допроса, определение цели каждого вопроса.
01:07:08 - 01:09:11: Подготовка плана допроса каждого свидетеля.
01:09:11 - 01:10:09: Правило семи плюс-минус двух слов в вопросе.
01:11:51 - 01:14:56: Трансформация сложных вопросов в простые. Пример о подписании госконтракта.
01:14:56 - 01:15:37: Использование материалов дела при подготовке вопросов.
01:15:37 - 01:17:58: Плохие вопросы, которых следует избегать (не относящиеся к делу, на правовую квалификацию, на специальные знания, ранее выясненные, оскорбительные). Пример вопроса нефтянику о законности сделки.
01:17:58 - 01:23:42: Техника якорения: крючки для внимания и памяти. Судьи рассматривают много дел, важно выделять ключевые факты.
01:23:42 - 01:27:03: Пример использования техники якорения для фиксации цены в обвинительном заключении.
01:27:03 - 01:36:38: Разложение событий на фрагменты как часть техники якорения (пример драки). Помощь суду вспомнить дело и обстоятельства.
01:36:38 - 01:38:20: Суть техники якорения: называть события перед вопросом. Пример с госконтрактом. Важность фиксации в протоколе показаний свидетеля, отрицающего факт. Влияние на квалификацию.
01:38:20 - 01:40:41: Не задавайте вопросов с отрицанием.
01:40:41 - 01:43:08: Борьба с ответами "Я забыл" или "Я не помню".
01:43:08 - 01:44:43: Возвращение к сути вопроса, когда свидетель уходит от темы.
01:44:43 - 01:47:01: Разбитие вопросов на части (пример с датой обращения с претензией).
01:47:01 - 01:48:35: Уточнение слова "не помню", выяснение причин.
01:48:35 - 01:49:50: Пример, как свидетель вспомнил детали, но противоречил документам.
01:49:50 - 01:51:08: Использование альтернативных вопросов.
01:51:08 - 01:54:18: Подключение косвенных стимулов.
01:52:44 - 01:54:18: Документирование отказа свидетеля отвечать.
01:54:18 - 01:57:07: Ошибки при допросе: монотонность, неправильная интонация, игнорирование ответов, агрессия.
01:56:28 - 01:57:07: Правило: достиг цели - перестань надоедать.
01:57:07 - 01:58:45: Пример отступления от правила и потери достигнутого результата. Важность говорить по существу.
01:58:45 - 02:00:33: Темы следующих занятий: подготовка к допросу, определение предмета доказывания, разбор судебного дела, золотые правила допроса, конкретные техники.
02:04:55 - 02:12:39: Ответы на вопросы участников вебинара. Обсуждение формата курса и следующего занятия.

Купить курс со скидкой 25% по промокоду МИНУС25 до субботы

Скачать

Слайды презентации вебинара

АдвоЧАТский

телеграм-чат для обмен опытом адвокатов и юристов.

Ходатайство о допросе специалиста

АВТОР КУРСА И ПРЕПОДАВАТЕЛЬ

Моя практика - ведение арбитражных дел и дел в международных судах по английскому праву, а также ведение уголовных дел по экономическим преступлениям. Автор методики расследования экономических преступлений и книги "К вам пришла налоговая полиция". Как опытный адвокат с 27-летним стажем, готов поделиться знаниями.

Александр Симонов

О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ:

Председатель Московской Коллегии Адвокатов «Александр Симонов и партнёры»

Автор книги "К вам пришла налоговая полиция".

Почетный адвокат России.

О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ

Уголовная и арбитражная практика по вопросам: налогового, административного, таможенного, банковского и корпоративного права, несостоятельность (банкротство) компаний, привлечение (защита) к субсидиарной ответственности.

Автор 4-х курсов на Юрфаке

200+ выпускников ежемесячно выигрывают дела по методикам Симонова

Судья Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC).

Преподаватель ― практикующий адвокат и судья

Сформировал успешную практику. Некоторые кейсы ниже.

Благодаря адвокату переквалифицировали статью и подзащитный вышел из СИЗО под обязательство не выходить из дома по ночам

Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Обвинение увидело преступление, совершенное группой лиц. Фактически роль доверителя заключалась только в обналичивании денежных средств. Защита изложила позицию о наличии в действиях доверителя признаков преступления по ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность). Суд изменил меру пресечения со стражи на обязательство находиться дома с 22 до 6 утра. В дальнейшем защита планирует переквалифицировать действия оставшихся лиц с 290 УК РФ на 201 УК РФ, где нет соучастников.

Доверителя обвинили в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере: защита по делу

По статье 199 УК РФ доверителю адвоката Александра Симонова предъявили обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Якобы доверитель задекларировал туалетную бумагу, а в контейнере были телевизоры. Адвокат заявил суду, что его доверитель должен быть оправдан, поскольку сотрудники таможни вскрывали контейнер с товаром, проверяли содержимое с ГТД, потом опечатывали контейнер, а в их действиях не установлено признаков преступления, т.е. доказательств подмены наименования товара отсутствуют. Суд вернул дело прокурору для устранения процессуальных нарушений, после чего дело закрыли.

Как обложки документов помогли адвокату выиграть дело: история, доказывающая важность мелочей в юридических процессах

В одном деле, адвокат Александр Симонов выиграл дело благодаря обложкам следственных документов. В процессе расследования следователь отрывал обложки следственных документов, присланных ему из Италии, чтобы легче было сшивать дело в тома. Из-за этого нарушения, между количеством страниц отправленных следователю и числом страниц, зафиксированных в деле, появилась разница. Адвокат построил защиту на этом. Его аргументы оказались настолько убедительными, что судья вынужден был оправдать его клиента. Этот случай показывает, что порой даже незначительные детали могут иметь большое значение в юридических делах.

Защита доверителя по ст. 199 УК РФ по делу, где техническая компания не являлась таковой

Доверителя обвинили в совершении преступления по ст. 199 УК РФ - работе с технической компанией и занижении налогов. Адвокат предъявил следователю ходатайство об истребовании в банке выписки по банковским счетам технической компании, из которых было установлено, что компания получала кредиты. Далее заявил ходатайство об истребовании кредитных досье технической компании. Было установлено, что компания получала кредиты, выплатила их. Оборот компании составил 8 млрд. руб. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, где и было утеряно.

Кассационный суд отменил приговор и дело прекратили в связи с истечением сроков давности

Суд признал доверителя виновным в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие посчитало, что доверитель работал с технической компанией (фирмой-однодневкой), в результате произошло занижение налогов. Адвокат предъявил гражданский иск к учредителю и директору технической компании о взыскании убытков в виде доначислений доверителю налоговыми органами сумм неуплаченных налогов. Гражданский суд установил, что учредитель и директор технической компании вводили в заблуждение доверителя относительно своей налоговой добросовестности. Приговор обжаловали в кассации. Кассационная инстанция посчитала, что нижестоящие суды не дали оценку обстоятельствам, установленным гражданским судом, отменила приговор и вернула дело в суд первой инстанции. Дело прекратили в связи с истечением срока давности.

Признание клиента помогло избежать приговора в деле мошенничества

Доверителю предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: в магазинах он представлялся сотрудником налоговых органов и просил сделать скидку. Адвокат предложил доверителю признаться в этом, так как если доверитель будет отрицать данные обстоятельства, это ляжет в обвинение, а его показания станут доказательствами вины. Это сработало - суд указал прокурору, что действия доверителя по представлению себя сотрудником налоговых органов не имеет значения для дела. Значение имеет только то, показывал ли доверитель какие-либо документы и угрожал ли он продавцам чем-либо. В ходе судебного следствия таких доказательств добыто не было. Результат – оправдательный приговор.

Адвокат предложил доверителю написать явку с повинной, но не по статье, которую вменяют

Доверитель занимался обналичиванием и оказал услугу компании, которая выполняла работы по госконтракту. Руководителю компании было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем следствие включило в группу и доверителя адвоката Александра Симонова в качестве соучастника. Адвокат пояснил доверителю, что если он будет осужден за соучастие, то срок лишения свободы может быть реальным и максимальным, поскольку произошло хищение государственных средств. Адвокат предложил написать явку с повинной и признаться в совершении преступления по ст. 199 УК РФ и ст. 172 УК РФ. Результат: Доверитель получил условный срок за совершение преступления по ст. 172 УК РФ.

Переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ

Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие считает, что доверитель работал с технической компанией, в результате чего произошло занижение налогов. Адвокат обратил внимание суда, что в обвинительном заключении указана сумма выручки компании, с которой невозможно исчислить сумму налога, неуплату которого вменяют доверителю, а ст. 252 УПК РФ не позволяет постановить обвинительный приговор. Другие документы в деле не подтверждают сумму выручки компании, указанную в обвинительном заключении. Следователь и эксперт не смогли пояснить эту разницу. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, переквалифицировано с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ и прекращено в связи с истечением срока давности.

Отзывы о преподавателе

"Хочу поблагодарить Александра за подготовку курса, Антона - за организацию, приглашение Александра. Мне понравилось, что в курсе много практических рекомендаций по подготовке и проведению допроса, по процессу. Я адаптирую рекомендации Александра под арбитражный процесс.
Очень удобны подробные презентации Александра, информация хорошо структурирована, приятно пользоваться и запоминать. Времени переслушать курс часто просто нет, а презентации можно быстро просмотреть. Я скачала презентации в одно папку и пролистываю их перед процессами. Учитывая наполнение курса, каждое занятие достойно развития в отдельный курс - например, практический, с отработкой методов-рекомендаций Александра.

Помимо этого курса, я прослушала курсы А. Симонова "Как выиграть уголовное дело по экономическому преступлению", "Как доказать невиновность в ходе судебного следствия", с удовольствием буду участвовать в других курсах. Присоединяюсь к словам Александра в начале об интересном курсе по допросу у А.Брестера. Курс тоже очень динамичный, насыщенный, необычный..., даже захватывающий... Успехов Юрфаку в развитии платформы! Ждем новых курсов от юристов-практиков!"

Марина Турчина

Юрист

"Большое спасибо за курс. Это не перый ваш курс, который я приобретал. Я всегда возвращаюсь к каким-то моментам. Те наработки, которые Александр давал, на практике использую. Все работает. Я считаю, что очень большая работа сделана, и Александру большое спасибо не только за этот курс, но и за курс по экономическим преступлениям, по ст. 237 многое вынес по работе на следствии, очень благодарен."

Андрей Крамзин

Адвокат

"Большое спасибо Александру! Можно спорить или философствовать на тему допроса, на сколько она сложна (не проста уж точно), даже в части подготовки. Независимо от стажа работы и опыта курс показывает, что учиться этому нужно постоянно. Много интересных приемов и "фишек". Понравилась подача материала и желание делиться знаниями без ограничения времени, до последнего вопроса. Много интересных приемов и "фишек". Понравилась подача материала и желание делиться знаниями без ограничения времени, до последнего вопроса. Много примеров из практики. Очень подробные и понятные презентации. В усиление своих доводов и расширение темы ссылки на не менее интересный курс Александра Брестера по допросу. Отличная платформа для профессионального развития. Спасибо Александру, Антону и всем организаторам!"

Юрий Шохин

Адвокат

"Принял решение и иду на курс Симонова по допросу. Надо успеть запрыгнуть в уходящий поезд. Если мы не будем в теме, следствие нас подавит, ослабит. У Симонова я уже третье обучение прохожу. Всё работает. Благодаря полученным знаниям спас троих от тюрьмы, а одному вообще исправительные работы были назначены."

Дмитрий Мухин

Адвокат, Красноярск

Здравствуйте, спасибо за ваш курс и лайфхаки, всё отлично работает, впервые сегодня воспользовался ходатайством о разъяснении обвинения, прокурор взял перерыв и сказал, пусть в следующий процесс кто-то другой приходит, это плохое начало процесса 🚨😂

Станислав Король

Адвокат, г. Домодедово

Принимал участие в курсе Александра Симонова "Как выиграть дело по экономическому преступлению". Незадолго до начала курса я принял на себя защиту в суде человека, обвиняемого по ч.2 ст.199 УК (неуплата налогов в особо крупном размере). Мой подзащитный вину в совершенном преступлении не признавал в полном объеме, соответственно, процесс был долгий и непростой.

Знания, которые я получил на этом курсе, очень помогли мне в работе по данному делу. В судебном процессе я использовал как рекомендации Александра, так и материалы к курсу, представленные им. Так, например, мною в суде были заявлены несколько ходатайств, о которых говорил Александр.

В итоге суд назначил моему Доверителю наказание в виде штрафа в сумме 250 000 рублей, при том что государственный обвинитель просил суд назначить ему более строгое наказание. Приговор вступил в законную силу.

Спасибо организатору курса Антону Буркову, спасибо Александру Симонову! Уверен, что те знания, которые я получил на курсе, помогут мне и в дальнейшей работе по защите в делах по экономическим преступлениям.

Клиент вышел из суда счастливый, и самостоятельно.

Вадим Усаковский

Адвокат Московской Коллегии Адвокатов «Адвокатская Лига», участник курса июнь 2023.

Тренинг действительно полезный. Не сухая теория, а реальные лайфхаки, которые можно применять в своих делах. Учиться нужно у практиков, а для этого идеально подходит этот тренинг.

Алина Резникова

Адвокат, участник курса июнь 2023.

Лёгкое объяснение материала на практических примерах. Дополнительные материалы.

Этот тренинг необходимо пройти всем корпоративным юристам, а также руководителям бизнеса. В наше неспокойное время любое неловкое поведение , спонтанное неуверенное объяснение может сработать против коммерсантов.

Чувствовала, что очень скоро мои подопечные во что-то вляпаются. Нужно было подготовиться, чтобы суметь дать отпор на нулевой фазе. И не ошиблась.

Александра Савицка

Участник курса июнь 2023. Юридическая поддержка деятельности предприятия в области корпоративного, трудового и миграционного права. Юридический и налоговый консалтинг для иностранных физических и юридических лиц. Работа с частными лицами по вопросам наследственного права.

Увидел материал А. Симонова на Вашем канале! Это супер! Оставил свое мнение и повторю: это начало в закладке фундамента по формированию ПОЗИТИВНОЙ практики в уголовном процессе! Все хотят ее сформировать, а опытом из практики и бесплатно делятся не все. Только жалуются и ничего не делают! А «ЕСПЧ-НАВИГАТОР» действительно идет по ветру! Спасибо! Антон (не знаю Вашего отчества), лично благодарю Вас за вклад в формирование позитивной практики и опыта.

Лыков Алексей

адвоката Московского филиала РОКА «Советник»

Материал даётся из живых примеров реальной практики. Полезные лайфхаки на конкретных ситуациях из свежих уголовных дел. Особая ценность не столько в академический знаниях, которые у всех нас есть, а именно в "изобретениях" практикующих адвокатов, которые ни в одном учебнике не покажет теоретик.

Павел Зубцкий

Адвокат СОКА “Советник", участник курса май 2023.

Много лет сотрудничаю с Александром Симоновым, как с наиболее компетентным и грамотным адвокатом, так и с ведущим тренинг-менеджером. Его креативные решения неоднократно помогали нам в решении сложных вопросов. Тренинги Александра посещаю регулярно. Тренинг проходит в живой и интересной форме, информация доносится ясно и понятно. Имея обширный и положительный опыт работы с Александром Симоновым, всегда с уверенностью рекомендую его всем нашим партнерам.

Ольга Свотина

Финансист международной компании Hill Consulting

Профессиональный адвокат, всегда предлагает неожиданные решения, которые ставят в тупик следователей и судей. Если бы мне понадобился адвокат, то хотел бы, чтобы им был Александр Симонов.

Юрий Якушев

Адвокат г. Москвы, межрегиональная коллегия адвокатов г. Москвы

Александр Симонов представлял мои интересы в моем личном деле, и я была рада, что встретила такого адвоката. Неоднократно посещала его тренинги и его рекомендации постоянно использую в своей работе. Он никогда не отказывается проконсультировать и найти решение по возникшим вопросам. Всем рекомендую посещать его вебинары.

Ирина Сибирина

Юрист Бизнес ИП IT IP Инвест КорпФинM&A Земля

Содержательность, наглядное (на примерах конкретных кейсов) донесение материала, много «лайфхаков», позитивная манера изложения по мрачной теме :) Данный коучинг имеет очевидную прикладную направленность, а полученные знания будут полезны на практике

Сергей Нифантьев

юрист, участник курса июнь 2023.