00:00:00 — Вступление. Антон Бурков представляет тему и гостя.
00:01:20 — Представление Ильи Сахаровского: опыт работы следователем и адвокатом.
00:02:40 — Общий контекст: 99% обысков проходят с нарушениями. Цель тренинга — превентивные меры.
00:05:00 — Проблема допуска адвоката на обыск. Почему важно заявлять ходатайство.
00:06:49 — Разница между обыском и выемкой. Признаки скорого визита силовиков.
00:10:48 — Основания для обыска: судебное решение (жилище/адвокаты) и постановление следователя (офис/неотложные случаи).
Пройдите полный курс по обыску со скидкой по промокоду только сегодня
https://urfaq.com/obysk#pay00:14:57 —
Ошибка №1: Поверхностное изучение Постановления. Почему важно переписывать постановление, фиксировать орган следствия, фабулу дела и адрес.
00:20:04 — Лайфхак с неправильным адресом: когда указывать на ошибку (сразу или в суде).
00:24:06 —
Ошибка №2: Пассивная позиция. Почему нельзя просто наблюдать. Контроль за перемещением группы, фиксация нарушений, но без агрессивного противодействия.
00:30:35 —
Ошибка №3: Отсутствие работы с понятыми. Как превратить понятых в свидетелей защиты. Почему нельзя отвечать на вопросы «по ходу дела».
00:36:20 —
Ошибка №4: Игнорирование состава участников. Фиксация всех присутствующих (оперативники, специалисты) в протоколе. Проверка полномочий специалиста.
Пройдите полный курс по обыску со скидкой по промокоду только сегодня
https://urfaq.com/obysk#pay00:40:40 —
Ошибка №5: Недооценка личного обыска. Изъятие телефонов из рук. Нюансы (пол обыскивающих).
00:46:00 —
Ошибка №6: Протокол и Замечания. Главная ошибка — отсутствие замечаний. Как правильно писать замечания (на отдельных листах, по пунктам нарушения УПК).
00:55:10 —
Ошибка №7: Действия после обыска. Риски прослушки и наружного наблюдения сразу после ухода следователей.
00:59:18 — Презентация программы курса: что будет на следующих 4-х занятиях.
01:02:25 — Организационные моменты обучения.
Ответы на вопросы участников01:12:47 — Вопрос (Алексей Тарасов): Обыск у коллеги подозреваемого (без статуса). Изъяли личные деньги, накопления на отпуск. Законно ли это и как быть?
Ответ: Следователь имеет широкие полномочия и может изымать всё, что считает нужным. Если деньги не фигурируют в деле как предмет взятки (купюры), изъятие можно обжаловать как необоснованное. Но формально следователь часто действует в рамках закона ("я так вижу следствие").
01:19:16 — Вопрос (Вячеслав Налбандян): Как бороться со «своими» понятыми (стажеры, знакомые оперов)?
Ответ: Заявлять об этом следователю под протокол. Следователь скорее всего проигнорирует, но это нужно зафиксировать в замечаниях для будущего суда, чтобы признать протокол недопустимым доказательством из-за заинтересованности понятых.
01:21:10 — Вопрос (Вячеслав Налбандян): Адвокат приехал, но СОБР не пускает в помещение 15-20 минут. Что делать?
Ответ: Заранее иметь выписанный ордер. Звонить дежурному прокурору/в МВД. Но на практике, если дана команда «не пускать» (особенно при жестких мероприятиях), адвоката могут не пустить до конца обыска. Это нарушение нужно фиксировать и обжаловать позже.
Пройдите полный курс по обыску со скидкой по промокоду только сегодня
https://urfaq.com/obysk#pay01:24:26 — Вопрос (Евгений Чечеткин): В постановлении адрес верный, но юрлицо или ФИО человека там не числятся. Это нарушение?
Ответ: Нет. Обыск привязан к месту (адресу/офису), а не к конкретному директору или табличке на двери. Если следователь решил искать документы там — он проведет обыск.
01:28:55 — Вопрос (Евгений Чечеткин): Какой срок обжалования постановления об обыске?
Ответ: Сроков нет. Можно обжаловать когда угодно, выбор момента зависит от тактики защиты.
01:31:04 — Вопрос (Евгений Чечеткин): Если технику изымают без специалиста — это нарушение?
Ответ: Нет. Следователь может изъять «железо» сам. Специалист обычно нужен для корректного копирования информации на месте, а не для физического изъятия ноутбука.
01:34:12 — Вопрос (Евгений Чечеткин): Можно ли не говорить пароль от телефона при личном обыске?
Ответ: Да. Это право по ст. 51 Конституции (не свидетельствовать против себя) и право на тайну частной жизни. Обязанности сообщать пароль нет.
01:36:20 — Вопрос (Евгений Чечеткин): Что писать в графе «Заявления» в протоколе?
Ответ: Писать, что «Замечания будут приложены на отдельных листах» и указывать их количество. Или кратко: «Обыск проведен с нарушениями законодательства».
01:38:17 — Вопрос (Вячеслав Налбандян): Постановление вынес следователь Иванов, а приехал Петров (или опер). Должны ли ознакомить с составом следственной группы?
Ответ: Формально должны, но часто не делают. Главное, чтобы у того, кто проводит обыск, были полномочия (поручение следователя или нахождение в следственной группе). Если не ознакомили — это повод для замечания, но не всегда влечет признание обыска незаконным.
Пройдите полный курс по обыску со скидкой по промокоду только сегодня
https://urfaq.com/obysk#pay01:41:08 — Вопрос (Ростислав Тынчеров): Были ли случаи признания протокола недопустимым доказательством только из-за недопуска адвоката?
Ответ: Это редкость. Суд признает это нарушением только если само обыскиваемое лицо заявило ходатайство о допуске конкретного адвоката, и это было зафиксировано, но проигнорировано. Если ходатайства не было — суд не увидит нарушения.
01:44:05 — Вопрос (Андрей Шевцев): Что отвечать на вопрос: «За каким столом сидит Иван Иванович»?
Ответ: Рекомендация — не отвечать на вопросы во время обыска, предлагать ответить на допросе с адвокатом. Если есть угроза «изымем всё, если не скажете», нужно взвешивать риски. Иногда лучше указать на стол, чтобы сохранить работу офиса, но универсального совета нет.
01:49:24 — Вопрос (Наталья Фомченкова): Следователь предъявил копию судебного постановления, текст которой отличается от оригинала (хотя адрес верный). Это основание для признания обыска незаконным?
Ответ: Да, это серьезное нарушение. Порок в самом основании (постановлении) может повлечь признание незаконным всего следственного действия и изъятых доказательств.
01:52:04 — Вопрос (Игорь Зернов): Если суды всё равно признают обыски законными, зачем «чудить» с замечаниями?
Ответ: Стратегическая цель — минимизировать наказание. Оправдательных приговоров мало, но наличие множества зафиксированных нарушений (сомнений) заставляет судью выносить «компромиссные» приговоры (условный срок вместо реального), так как доказательная база становится шаткой.
Пройдите полный курс по обыску со скидкой по промокоду только сегодня
https://urfaq.com/obysk#pay