Моя жалоба прекращена. Значит, я проиграл?
Нет. Проигрыш — это постановление, которым Суд признал, что нарушения не было. Такого постановления нет. Ваша жалоба не рассмотрена по существу. Суд прямо указал, что обладает юрисдикцией, что ни одна из жалоб не является неприемлемой и что жалобы потенциально обоснованны.
Мою жалобу признали неприемлемой?
Нет. Неприемлемость — самостоятельное основание, и Суд его в этом решении не применял, а прямо исключил. Производство прекращено по подпункту «с» пункта 1 статьи 37: Суд счёл дальнейшее рассмотрение неоправданным.
Почему тогда прекращено производство именно по моему делу?
Из решения этого узнать нельзя. В приложении указаны номер жалобы, наименование дела, дата подачи, имена заявителей и представитель. Предмет жалобы там не указан, и индивидуальных мотивов по отдельным делам решение не содержит: четыре довода изложены применительно ко всей группе целиком.
Можно ли обжаловать это решение? Передать дело в Большую палату?
Нет. Передача дела в Большую палату по статье 43 возможна только в отношении постановления палаты и в течение трёх месяцев со дня его вынесения. Здесь вынесено решение, а не постановление. Уступка юрисдикции в пользу Большой палаты по статье 30 была возможна только до вынесения решения палатой.
Передадут ли моё дело в Комитет министров, как это было в деле «Бурмич и другие против Украины»?
Нет. Это одно из отличий, которое Суд отмечает сам: в Burmych дела передавались Комитету министров в рамках исполнения ранее вынесенного пилотного постановления. Здесь такой передачи нет.
Осталось ли что-нибудь о моём деле в публичном доступе?
Зависит от того, было ли дело коммуницировано властям. Если было — Суд составил и опубликовал изложение фактов (Statement of Facts): собственное резюме дела и перечень вопросов сторонам. Этот документ доступен в базе HUDOC (hudoc.echr.coe.int) — поиск по номеру жалобы, тип документа Communicated Cases. Он остаётся публичным документом и после прекращения производства. Если дело не коммуницировалось, публичного документа о нём нет и не появится: кроме строки в приложении, в открытом доступе нет ничего.
Меморандум властей и ваши возражения на него Суд не публикует никогда, ни в каком случае.
Что делать со своим досье?
Сохранить его целиком и в упорядоченном виде: формуляр жалобы и дополнения к нему, приложения, всю переписку с Судом, изложение фактов, меморандум властей и ваши возражения, решения национальных судов. После 3 сентября полные материалы дела остаются у четырёх сторон: у вас, у вашего представителя, у Суда и у государства-ответчика. Только первые две могут и готовы объяснить, о чём было дело. Если этого не сделают они, публичной записью о вашем деле останется строка с фамилией.
Есть ли вообще какая-то возможность добиться рассмотрения?
Одна: пункт 2 статьи 37 Конвенции. Суд вправе восстановить жалобу в списке дел, если сочтёт, что это оправдано обстоятельствами. Это единственный судебный путь, и он не требует ни изменения Конвенции, ни участия государства-ответчика. Суд назвал три обстоятельства, которые он будет при этом учитывать; два из них — возможность возобновить состязательное разбирательство и преодолеть последствия отсутствия сотрудничества — относятся к конкретной жалобе. В делах, где обмен состязательными документами был завершён, эти два обстоятельства попросту не возникали, и об этом имеет смысл говорить именно применительно к своему делу.
Получу ли я компенсацию?
К сентябрю 2026 года практически никто из заявителей на выплаты уже не рассчитывал; для большинства этот вопрос практического значения не имел. Заявители ждали другого — документа, в котором независимый международный суд, выслушав обе стороны, зафиксировал бы, что произошло, и признал бы их правоту. Именно этого документа теперь не будет.
Что с делами, где нарушение уже было установлено?
Таких дел в списке шесть. В них прекращено производство только по вопросу о справедливой компенсации; установленное нарушение остаётся установленным.
Затронуты ли этим решением все российские дела?
Нет. Дела, вытекающие из вооружённых конфликтов, и межгосударственные дела в решение не вошли и продолжают рассматриваться.
Можно ли подать новую жалобу?
Юрисдикция Суда в отношении России ограничена действиями и бездействием, имевшими место до 16 сентября 2022 года включительно. Обычные требования приемлемости — исчерпание внутренних средств защиты и срок обращения — продолжают применяться, и на практике по подавляющему большинству ситуаций этот срок давно истёк.
Антон Бурков, доктор права. Представитель заявителей по девяти из 879 жалоб, производство по которым прекращено Европейским судом по правам человека 3 сентября 2026 года.
Мой подробный анализ решения ЕСПЧ в этой статье.
