Продолжайте редактировать жалобу в ЕСПЧ: отдельные советы

Начало всего, что вы пишете, — это самая важная часть. Если вы не можете привлечь внимание юриста ЕСПЧ с самого начала, у вас не будет шанса удержать его позже, ближе к его двухчасовому обеду в Страсбурге с эльзасским вином. И это не шутка. В «столовке» в здании ЕСПЧ можно купить вино к обеду.

Сразу начинайте излагать факты вашего дела, а не общие фразы, как тяжела жизнь в России и какова, например, статистика неисполнения судебных постановлений. Судьи и юристы ЕСПЧ лучше вас знают как исполняются постановления судов России. Но они не знают фактов вашего дела. Напишите им ваши факты. И начинайте с первой строчки.

Клише встречаются так же часто, как грязь. Если вы не уверены, что какое-то выражение является клише, то просто удаляйте.

Клише — это устаревшие фразы, которые потеряли свою силу и новизну из-за чрезмерного использования. В какой-то момент «Закон что дышло, куда повернул туда и вышло» было остроумным замечанием, но теперь это клише. И снова Оруэлл хорошо сказал: «Никогда не используйте метафоры, сравнения или другие формы речи, которые вы привыкли видеть в печати.

И самое главное — клише не передают юристу ЕСПЧ никаких фактов. Только эмоции. А эмоции в жалобе мешают фактам. Вырезать.

В большинстве случаев предметом жалобы должно быть лицо или вещь, совершающие действие, а не вещь, с которым что-то делают. Например, «Иск был подан Сергеем» написано в страдательном залоге, потому что субъект («иск») — это вещь, на которую воздействуют. Эквивалентной активной конструкцией было бы: «Сергей подал иск.» Написанное в страдательном залоге, имеет тенденцию к отчужденности, пассивности и удлинению текста. Поэтому обычно лучше писать активное предложение. К тому же текст в активном залоге минимум на 1 слово короче.

Когда вы пишете что-то, вы хотите завершить и отправить жалобу как можно быстрее. Почти невозможно за такое короткое время правильно отредактировать. Вместо этого вам нужно отойти в сторону от жалобы и вернуться позже со свежими глазами. Чем дольше вы можете оставлять черновик до его редактирования, тем лучше. Я всегда возвращаюсь к своим жалобам каждые несколько недель для очередного редактирования. Однако для большинства жалоб достаточно перерыва где-то от получаса до двух дней, чтобы вы могли хорошо редактировать.

Когда вы сядете редактировать, прочтите свою жалобу в ЕСПЧ вслух. Заставляя себя произносить слова, а не просто сканировать их на экране компьютера, вы поймете больше проблем и получите лучшее представление о том, как протекают ваши факты. Если вы споткнетесь о что-то, ваш читатель юрист ЕСПЧ, вероятно, тоже споткнется. Некоторые заявители даже распечатывают свои черновики и делают правки красной ручкой, читая их вслух.

Написать много — это более серьезная проблема, чем написать мало. Это самая распространенная ошибка заявителей жалоб в ЕСПЧ. Но лучше золотая середина. Вам нельзя излагать факты более, чем на 3 страницы формуляра жалобы в ЕСПЧ. Вам нельзя очень кратко излагать — из текста формуляра должна быть понятна суть жалобы без обращения к приложениям или «дополнительным 20 страницам А4».

Рекомендую вообще не использовать «20 страниц». Если ваша рука тянется заполнить еще 20 страниц, это значит что вы не думаете о юристе ЕСПЧ. Ему легче прочитать 3 страницы формуляра, чем еще 20 дополнительно. К тому же по Регламенту ЕСПЧ он не будет читать 20 дополнительных страниц. Это ясно из преамбулы формуляра жалобы в ЕСПЧ:

Мы об этом подробно говорим на прямых эфирах ЕСПЧ-Навигатора, например, на занятии «Заполняем формуляр жалобы».

Скорее всего, вы написали слишком много, чем слишком мало. Гораздо проще подбрасывать слова, цитаты из решений судов в жалобу, чем тратить время на поиск нужных слов.

Правило таково: «если сомневаешься, вырезай». Если слово не нужно в предложении, вырежьте его; если предложение не нужно в абзаце, вырежьте его; и если абзац не нужен, вырежьте его тоже. Даже изменение страдательного залога в активный сокращает предложение.

Пройдите через то, что вы написали, и найдите кусочки, которые вы можете вырезать, не затрагивая целое — и вырежьте их. Это затянет работу, но сделает все, что вы пытаетесь сказать, более ясным. После удивитесь тому, как много вы вырезали, а факты остались.

Самый простой способ изложения фактов — хронологический. Так проще. Вы пишете не сценарий и не «Войну и мир». Не придумывайте новой структуры — следуйте изложению как в постановлениях ЕСПЧ. Просто по порядку изложите факты вашего дела. Отталкивайтесь от того, на какие нарушения жалуетесь. Нарушения статьей Конвенции в фактах не упоминаете. Для этого есть специальный раздел жалобы.

Структура — это то, на чем держится ваша жалоба. Нас никогда на юридических факультетах не учили как писать юридические документы. Как напишешь — так напишешь. Пользуйтесь старым правилом западных университетов об изложении абзацев: в первом предложении абзаца ваша главная мысль, за которой следуют вспомогательные предложения, раскрывающие смысл первого предложения, и в завершении вывод всего абзаца. Трудно ошибиться.

Убедитесь, что вы учитываете вашу аудиторию — юриста ЕСПЧ. Даже не судью — ему на стол положат пересказ жалобы. Очень сложно или невозможно перевести и пересказать написанное плохо. Также как из диссертации невозможно сделать автореферат, если диссертация написана не качественно.

Серия длинных, безжалостных абзацев будет отбивать у юриста охоту к чтению. Разбейте все на короткие предложения, короткие абзацы. Избавьтесь от причастных и деепричастных оборотов. Абзацы объедините в разделы и, при необходимости, вставьте подзаголовки — как в этой статье. Нумеруйте абзацы. Между абзацами оставляйте пробелы. Если бы я написал эту статью без пробелов, абзацев, разделов, подзаголовков, вы бы просто смотрели на сплошную стену текста. И не дочитали бы даже до этого места.

Если вы не можете пользоваться услугами редактора (родственника, друга, коллеги) есть сервисы, которые помогут. Бесплатно!

• Главред — это бесплатный помощник, который помогает очистить текст от словесного мусора, проверяет на соответствие информационному стилю.

Проверяйте распространенные орфографические и грамматические ошибки в вашем текстовом редакторе. Он отлично подходит для ловли простых ошибок и очистки черновиков вашей жалобы. PDF формуляр жалобы этого не сделает.

И не пренебрегайте второй парой глаз. Попросите родственника, друга, коллегу прочитать вашу жалобу. Они могут уловить некоторые вещи, которые вы пропустили, и могут сказать вам, когда что-то не так. Особенно полезно, чтобы жалобу прочитал тот, кто не знаком с фактами вашего дела. Если он поймет о чем речь, то скорее всего поймет и юрист ЕСПЧ. Но для последнего нужно немного больше.

Редактирование вашей жалобы в ЕСПЧ это важная часть ее написания. Не пренебрегайте.

Оставляя жалобу сложной, не отредактированной, вы перекладываете работу на юриста ЕСПЧ. Типа, разберется. Не разберется — выбросит в урну в соответствии с правилом 47 Регламента ЕСПЧ. И будет прав. А если не выбросит, то плохо перескажет и переведет судье ЕСПЧ. Трудно пересказывать и переводить сложный текст.

И самое главное вы, как заявитель, знаете факты дела лучше вашего адвоката. Описать факты в жалобе вам под силу самостоятельно. Как и указать нарушения и заполнить все остальные части формуляра жалобы в ЕСПЧ. О последнем в отдельных статьях.

Напишите жалобу в ЕСПЧ самостоятельно. Даже если вы не юрист или не знаете международное право. Примите участие в вебинарах ЕСПЧ-Навигатора. От 15% ошибок при подготовке жалобы в ЕСПЧ вы избавитесь уже после первого занятия. От остальных 85% ошибок избавитесь после онлайн коучинга «В ЕСПЧ безошибочно».

• Запишитесь на открытое занятие коучинга
• Посмотрите записи прямых эфиров

Я уверен, что каждый самостоятельно может качественно написать жалобу в ЕСПЧ. Даже без юридического образования. Для помощи заявителям и создавался онлайн коучинг ЕСПЧ-Навигатор. Он доводит до Страсбурга без ошибок. Проверено на практике.

• Почитайте отзывы на нашей странице в Фейсбук

Оставшиеся вопросы задавайте в телеграмм чате ЕСПЧ-Навигатора - это бесплатные консультации для желающих обратиться в ЕСПЧ. Ведущий - Антон Бурков, доктор права (Кембридж), приглашенный ученый (Гарвард), основатель "ЕСПЧ-Навигатор" и автор этой статьи.