Разбираем практику и учимся на чужих ошибках

Должностные преступления: Что важно знать адвокату

Вебинар

Марианна Полит

Скачайте "СИСТЕМУ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ"

Сертификат участника - как получить

Смотреть

вебинар

СМОТРЕТЬ ВЕБИНАР

Вопросы вебинара

Что узнаете:
1. Почему должностные преступления — одна из самых сложных и перспективных специализаций
2. Кто и почему попадает под уголовную ответственность за должностное преступление. Кто находится в зоне риска. Коснёмся: ВЫГОДА 285 УК РФ — ПЕРЕГИБ 286 УК РФ — БЕЗДЕЙСТВИЕ 293 УК РФ
3. 5 ошибок защитников по должностным преступлениям
4. Разбор реального дела
5. Что должен уметь специалист по должностным преступлениям
Получите в подарок:
1. Скачайте шпаргалку "СИСТЕМА ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ" сразу после регистрации.
2. Видеозапись вебинара + тайм-коды.
3. Подробный конспект вебинара.
4. Слайды презентации.
5. Майнд-карта.
6. Инфографика (все идеи занятия в одной шпаргалке)

Содержание занятия в тайм-кодах →

Нажмите, чтобы узнать подробнее

Тайм-коды занятия:

00:00:05 — Вступление: приветствие участников и презентация онлайн-университета «Юрфак».
00:01:34 — Представление эксперта — адвоката Марианны Полит.
00:03:00 — Почему должностные преступления являются приоритетным и любимым направлением эксперта.
00:03:51 — Обсуждение реальности оправдательных приговоров и возможностей прекращения дел.
00:06:00 — Часть 1. Почему должностные преступления — сложная специализация: стереотипы против практики.
00:07:04 — Причины востребованности специализации: усиление контроля и цифровизация управления.
00:08:11 — Почему подзащитные готовы платить: цена ошибки (свобода, репутация, карьера).
00:10:03 — Ключевые вопросы, отличающие должностные дела от обычных уголовных дел.
00:12:09 — Необходимые знания специалиста: от госзакупок до оперативно-разыскной деятельности.
00:12:37 — Кто находится в зоне риска: госслужащие, врачи, директора школ и топ-менеджмент.
00:14:35 — Что должны понимать руководители: уровень риска и персональная ответственность.
00:16:00 — Роль и навыки эффективного защитника: работа с документами важнее агрессии.
00:18:58 — Часть 2. Модели должностных преступлений: «Выгода» (ст. 285), «Перегиб» (ст. 286) и «Бездействие» (ст. 293).
00:19:20 — Подробный разбор субъектов: представители власти и лица со специальными полномочиями (включая присяжных заседателей).
00:22:10 — Различия между главами 23 (коммерция) и 30 (госслужба) УК РФ.
00:24:50 — Судебная статистика: анализ приговоров, прекращений дел и оправданий.
00:27:41 — Разбор ст. 285 УК РФ (Злоупотребление): формула состава и виды личной заинтересованности.
00:30:45 — Разбор ст. 286 УК РФ (Превышение): когда должностное лицо выходит за пределы полномочий.
00:32:05 — Почему «благие намерения» и устные указания не спасают от ответственности.
00:34:28 — Разбор ст. 293 УК РФ (Халатность): организационные ошибки и бездействие.
00:37:19 — Кейс следователя Никитиной: пример того, как процессуальная ошибка стала уголовным делом о халатности.
00:38:46 — Позиция Верховного Суда РФ по делу Никитиной: разграничение дисциплинарного проступка и преступления.
00:40:50 — Часть 3. Топ-5 ошибок адвоката. Ошибка №1: Начинать спор с умысла, не проверив специального субъекта.
00:41:49 — Практические рекомендации: какие документы защиты нужно запрашивать сразу.
00:43:27 — Ошибка №2: Читать только УК и УПК, игнорируя локальные акты и регламенты.
00:45:04 — Ошибка №3: Подключение к работе только после возбуждения дела (игнорирование стадии проверки).
00:46:03 — Ошибка №4: Неумение анализировать материалы ОРД и цифровые доказательства.
00:47:15 — Ошибка №5: Построение защиты только на признании или полном отрицании вины.
00:48:52 — Чек-лист адвоката и логика построения системной защиты.
00:52:12 — Часть 4. Разбор реального кейса: чиновник Васьковский (ст. 285 УК РФ) — важность проверки подписей на первичных документах.
00:56:06 — Практическая задача: уголовное дело таможенного эксперта Т. (получение денег за ускорение экспертизы).
01:00:40 — Решение задачи: почему эксперт не был признан должностным лицом (отсутствие распорядительных функций).
01:03:00 — Часть 5. Компетенции специалиста: от корпоративного права до работы с внутренними регламентами.
01:07:51 — Подготовка доверителя к опросу и допросу: практические советы для руководителей.
01:10:50 — Профилактика уголовных рисков: советы по письменной фиксации поручений и полномочий.
01:14:26 — Презентация программы курса «Должностные преступления: доказательства, квалификация, защита».
01:30:10 — Ответы на вопросы участников: о заключении специалистов, изменении позиции в суде и рисках соучастия для адвоката.
01:52:43 — Завершение эфира и финальные выводы.

СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНОЕ ЗАНЯТИЕ

Смотрите вебинар
бесплатно

и скачайте:

Шпаргалку "СИСТЕМА ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ" сразу после регистрации.
Тайм-коды.
Конспект вебинара.
Слайды презентации.
Майнд-карту.
Инфографику (все идеи занятия в одной шпаргалке)

Это бесплатно! Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

АВТОР КУРСА И ПРЕПОДАВАТЕЛЬ

В должностных преступлениях садятся не только преступники. Садятся люди, которые думали, что делают всё правильно и в интересах службы.

Марианна Полит

О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ:

Адвокатский стаж с 2005 года

Адвокат Адвокатской палаты Москвы

Специализируется на должностных и коррупционных преступлениях

Чтобы получить сертификат участника вебинара:

поделитесь ссылкой https://urfaq.com/dolzhnostnie-prestupleniya-webinar в социальных сетях или чате адвокатов (не в личном сообщении);
пришлите скрин вашего сообщения (истории или поста) по электронной почте sert@urfaq.com Укажите имя и фамилию;
посмотрите вебинар - пришлем сертификат в течение 5 дней после вебинара.

Отправить скриншот

Преподаватель ― практикующий адвокат

Сформировала успешную практику по должностным преступлениям

30 тыс. руб. вместо 7 лет

Подзащитный адвоката Полит М.Х. обвинялся в превышении должностных полномочий с применением насилия. Срок лишения свободы до 7 лет. Адвокат провела психологическое исследование материалов уголовного дела. Заключение специалиста и допрос специалиста показали, что никакого насилия нет. Суд переквалифицировал с ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 статью 286 УК РФ, по этому же делу второй статье вменяли получение мелкой взятки. Итог по двум статьям после кассации: приговор – штраф 30 000 рублей.

Посредничество во взятке

Подзащитный Адвоката Полит Марианны обвинялся в посредничестве во взяточничестве с использованием служебного положения. Срок лишения свободы до 7 лет. Адвокат Полит доказала, что передачи денег в виде взятки не было. Итог – дело прекращено на стадии предварительного следствия.

Получение взятки

Подзащитный адвоката обвинялся в получении взятки. Адвокат доказала, что полученное подзащитным было использовано на нужды учреждения до копейки, были представлены доказательства. Итог – дело прекратили на следствии.

Крупное мошенничество

Подзащитному Полит вменялось мошенничество в крупном размере и с использованием служебного положения ч. 3 159 УК срок лишения свободы до 6 лет. При первом направлении дела в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения адвокату удалось убедить прокурора, что отсутствует признак преступления - служебное положение. Дело было возвращено для дальнейшего расследования и пересоставления обвинительного заключения. В обвинении остался только крупный размер. В суде дело было прекращено.

Отзывы о преподавателе

"Неколько лет назад получила иск о взыскании с меня, как с бывшего генерального директора, сумму в размере 31 млн рублей, в качестве субсидиарной ответственности. Спасибо судьбе и Господу Богу, что мне посоветовали адвоката Полит Марианну Хосе. Настолько человек проникается своей работой! История длилась почти год, прошли две инстанции и несколько заседаний. Отдельное спасибо, за моральную поддержку, я была на грани, нервы кончались. Мы всегда были на связи. Адвокат изучила все тонкости моего дела, быстро разобралась в ситуации, собрав необходимую доказательную базу моей невиновности. Благодаря мастерству и опыту Марианны, итогом стали отказ в иске конкурсному управляющему и постановление девятого арбитражного апелляционного суда об отклонении апелляционной жалобы конкурсного управляющего."

Ю. Иванова