Избегаем ошибок в Конституционном Суде

0:45 О ЕСПЧ-Навигаторе и спикере Ольге Подоплеловой
6:36 Какие вопросы рассматривает Конституционный Суд
10:40 Какой путь проходит жалоба внутри КС
18:40 Статистика жалоб
20:55 Исчерпание средств судебной защиты перед обращением в КС
25:06 Случаи, когда можно не обращаться в Верховный Суд перед подачей жалобы
27:05 Если Верховный Суд отказал в передаче дела на рассмотрение судей, будет ли это надлежащим исчерпанием?
27:48 Типичные ошибки заявителей в Конституционный Суд

• заявитель просит КС дать новую оценку обстоятельствам его дела;
• заявитель просит КС проверить законность вынесенных судебных актов;
• заявитель не учёл сложившуюся практику КС;
• заявитель не исчерпал средства правовой защиты;
• заявитель пропустил срок для обращения в КС;
• чем вам поможет КС

42:00 О курсе Ольги Подоплеловой по защите прав в Конституционном Суде
Вопросы
1:06:30 Как в Законе о КС понимать фразу "в связи с применением этого нормативного акта" и что нужно указать в жалобе в кассацию
1:08:20 Были ли прецеденты, чтобы КС отказывал в приёме жалобы, если пройдены все инстанции, но по мнению КС не в связи с применением этого акта
1:09:00 Возможно ли обжаловать в КС положения постановлений Пленума ВС
1:09:59 Если норма применена всеми судами неправильно
1:09:40 Нужно ли заверять копии документов, подаваемых в Конституционный Суд
1:11:23 Вопрос о применимости постановления КС 33-П
1:12:16 Как правильно выстроить выступление в Конституционном Суде
1:15:53 Какими инструментами пользуетесь для собирания практики КС
1:17:13 Можно ли в рамках курса проверить конкретную жалобу или пройти индивидуальный коучинг
1:21:30 В суде какой инстанции начинать оспаривание областного закона
1:24:45 Что такое конкретный и абстрактный нормоконтроль
1:25:39 В порядке обжалования абстрактное нормоконтроля нельзя дойти до КС
1:26:18 Сложилась ли в юридическом сообществе специализация по обращению в КС или для этого возможна широкопрофильность
1:26:58 КС разграничивает деяние и событие преступления: как применять постановление КС, которое разграничивает понятия
1:29:03 Нужно ли указывать в жалобе норму, имеющую банкетный характер или достаточно указывать нормы, принятые в её исполнение
1:30:15 Как постановления КС влияют на судьбу тех, кто не участвовал в Конституционном судебном процессе
1:32:28 Существенное ли изменение курса по сравнению с ранее проведенными курсами
1:33:30 Применен имплицитно, значит, что суд не сослался на норму, но применил её положения
1:33:45 Если жалоба будет рассмотрена КС, можно ли получить компенсацию за её составление от государства
1:35:18 Когда ВС не рассматривает обжалование на основании ст. 390, если кассация и апелляция засилили неправомерное решение, как это учитывать с точки зрения обращения в КС
1:36:02 Какой процент принятых жалоб можно считать успешным для конкретного юриста
1:38:20 Как использовать ли практику Конституционного Суда в других судах
1:41:30 Вопрос о применении судами постановлений Конституционного Суда
1:47:46 В случае, если потенциальный заявитель полагает, что нормы материального права нарушают Конституцию, имеет ли смысл готовиться со стадии предварительного следствия и первой инстанции анции к подаче жалобы в КС