Дарим книгу
АдвоЧатский
Присоединяйтесь к чату взаимопомощи адвокатов и юристов
помогаем друг другу становиться лучше
Смотреть
О курсе
Большинство адвокатов строят защиту на интуиции. Сегодня получилось - хорошо, завтра нет - не повезло.
В чём проблема интуиции? Интуиция сегодня работает — завтра нет. Вы не можете воспроизвести успех. Не можете объяснить стажёру, как вы это сделали. Интуиция пасует перед большими объёмами.
Этот курс о том, как перестать «чувствовать» дело и начать его строить. Как из хаоса фактов и противоречивых показаний собрать версию, которая выдерживает любую атаку. Не секретные техники. Система. Проверенная. Работающая.
В чём проблема интуиции? Интуиция сегодня работает — завтра нет. Вы не можете воспроизвести успех. Не можете объяснить стажёру, как вы это сделали. Интуиция пасует перед большими объёмами.
Этот курс о том, как перестать «чувствовать» дело и начать его строить. Как из хаоса фактов и противоречивых показаний собрать версию, которая выдерживает любую атаку. Не секретные техники. Система. Проверенная. Работающая.
- Для кого курс:Курс подходит как для судебных представителей, работающих в гражданском и арбитражном процессе, так и для тех, кто защищает доверителей в уголовном суде. Версия защиты формируется по единой системе — вне зависимости от вида судопроизводства.
Для адвокатов курс будет особенно полезен. Это первый и самый твёрдый шаг к постижению искусства допроса в суде. Освоив этот материал, вы с лёгкостью научитесь формулировать вопросы свидетелям, которые расскажут суду вашу версию защиты. - Что будет на курсе:
- Пошаговый алгоритм работы над любым делом — от первой встречи с клиентом до заключительной речи
- Готовые к использованию шаблоны: карта железных фактов, тематические таблицы, чек-листы
- Вы перестанете полагаться на «чутьё» и «везение» - у вас будет метод
- Вы сможете защищать, не искажая правду, и объяснить клиенту, почему это правильно
- Конкретные техники, которые повышают шансы на оправдание даже в сложных делах
- По завершению курса получите:1. Систему — пошаговый алгоритм работы над любым делом, от первой встречи с клиентом до заключительной речи
2. Инструменты — карта железных фактов, тематические таблицы, таймлайн, таблица показаний, чек-листы
3. Уверенность — вы больше не полагаетесь на «чутьё» и «везение», у вас есть метод
4. Честность — вы можете защищать, не искажая правду, и объяснить клиенту, почему это правильно
5. Результат — техники, которые повышают шансы даже в сложных делах
Без теории вы рассыплетесь. Без темы будете сухи и формальны. Без фрейма суд увидит не вашу историю, а ту, которую дорисует сам.
Программа курса
Открытое Занятие 1 - Железные факты и живые истории: как убедить суд, не искажая правду
Правовая позиция (версия защиты) — это краткое, логически связное объяснение того, что произошло на самом деле с точки зрения закона. Это ответ на вопрос «Что произошло с юридической точки зрения?»
Формула: «Мы выигрываем, потому что…»
Формула: «Мы выигрываем, потому что…»
- Цель:Правовая позиция - это цель и «скелет» защиты. Без правовой позиции стратегия бессмысленна, а без стратегии — позиция недостижима. Вы сможете заложить каркас вашей версии и определить точку, к которой поведете суд.
- Что узнаете:
- Как строить правовую позицию по любому делу
- Как соединить правовую позицию со стратегией дела
- Как отличить цель (позицию) от пути (стратегии)
- Как выявлять ошибки в правовой позиции и стратегии
- Как выбрать версию из нескольких
- Получите в подарок:
- Видеозапись вебинара + тайм-коды. Зарегистрироваться
- Подробный конспект вебинара.
- Слайды презентации.
- Мозговая карта.
- Инфографика (все идеи занятия в одной шпаргалке)
Занятие 2 - Факты - как заложить основу правовой позиции
Правовая позиция строится на фактах. Факты бывают изменяемые и неизменяемые, нейтральные и значимые. Если не умеешь работать с фактами — слепая Фемида не услышит твою правовую позицию.
- Цель:Научиться работать с любыми фактами. Факты не делятся на «хорошие» и «плохие». Они делятся на те, с которыми вы умеете работать, и те, с которыми — нет.
- Что узнаете:Железные (неизменяемые) факты - факты, которым суд поверит в любом случае. Это фундамент, на котором держится правовая позиция.
Нейтрализация железных фактов - не изменение факта, а изменение вреда, который факт наносит вашей позиции.
Изменяемые факты - факты, которые можно оспорить или интерпретировать иначе — поле для работы адвоката.
Нейтральные факты - факты, которые сами по себе не работают ни на защиту, ни на обвинение — но их можно «окрасить».
Как нейтральные факты превратить в значимые - техники, позволяющие сделать нейтральный факт весомым аргументом в вашу пользу. - Вы научитесь:Вместо того, чтобы бороться с фактом, научитесь приспосабливать его к своей правовой позиции, объяснять очевидное в свою пользу, включать факт в свою правовую позицию.
Занятие 3 – Выводы из фактов и эмоции
Факты ведут к выводам. Выводы, как и факты, бывают изменяемыми и неизменяемыми. Одни выводы следуют из фактов с неизбежностью, другие — лишь одна из нескольких возможных интерпретаций.
- Цель:Научиться работать с выводами и менять их в свою пользу.
- Что узнаете:Как выстроить стратегию дела в зависимости от ситуации
Если вывод...
Ваша стратегия
Железный (редкость) — следует из фактов с неизбежностью
Не бороться. Признать и объяснить, почему это не вредит вашей версии
Спорный — из фактов можно сделать несколько выводов
Показать альтернативу. Создать разумное сомнение
Надуманный — не следует из фактов, требует допущений
Разрушить. Показать, что вывод не обоснован фактами
Эмоции: как факты окрашиваются чувствами
Вы не создаёте эмоцию. Вы выявляете факты, которые её порождают. Ваша задача — представить факты так, чтобы эмоция родилась в голосе судьи. - Вы научитесь:Научитесь работать с фактами. «Железный» вывод часто держится не на силе фактов, а на отсутствии других фактов. Ваша задача — найти эти «другие факты» и добавить их в дело. Иногда один дополнительный факт рушит всю конструкцию обвинения.
Занятие 4 – Тема или главная мысль дела
Тема дела — это справедливость вашей позиции, выраженная в одной фразе. Она отвечает на вопрос: «Почему решение в нашу пользу будет правильным?» Правовая позиция говорит суду: «Это логично». Тема говорит: «Это правильно». Вместе они непобедимы.
- Цель:Формулировать тему одной фразой, которая останется в голове у судьи
- Что узнаете:
- Как обращаться к чувству справедливости, а не только к закону
- Как собирать разрозненные факты в единый моральный посыл
- Как связывать тему с фактами — тема должна вырастать из фактов, а не висеть в воздухе
- Чему научитесь:Формировать тему из фактов. Если тема звучит красиво, но не подтверждается фактами — она бесполезна. Если тема точно отражает суть дела — она становится вашим главным оружием.
Занятие 5 – Фрейм (контекст дела). Как задать правильный угол зрения
Фрейм — это контекст, который создаёт адвокат, чтобы все факты дела воспринимались в нужном свете. Фрейм отвечает на вопрос: «В каком свете суд должен увидеть эту историю?»
- Цель:Судья не был на месте преступления. Он будет дорисовывать картину из своего воображения и жизненного опыта. Ваша задача — дать судье рамку, в которой дорисованные детали будут работать на вас.
- Что узнаете:
- Формула: «Представьте себе…» Фрейм не меняет факты. Фрейм меняет то, как эти факты осмысливаются.
- Создать мысленный образ, чтобы суд «увидел» событие
- Заполнить пробелы, чтобы суд сам дорисовал детали в вашу пользу
- Задать эмоциональный тон, чтобы суд почувствовал (страх, негодование, печаль)
- Сделать историю живой — превратить сухие факты в драматический рассказ
- Чему научитесь:
- Создавать фрейм для любого дела — находить «точку входа», с чего начать историю
- Выбирать правильную роль вашего доверителя в суде: жертва, наивный простак, раскаявшийся грешник
- Использовать детали для окрашивания образа
- Избегать ошибок при создании фрейма: не перегружать, не менять по ходу дела, не противоречить фактам
Смотрите вебинар бесплатно
Скачайте:
- Подробный конспект вебинара.
- Слайды презентации.
- Мозговаую карту.
- Инфографику (все идеи занятия в одной шпаргалке)
Это бесплатно! Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
АВТОР КУРСА И ПРЕПОДАВАТЕЛЬ
Моя практика - ведение арбитражных дел и дел в международных судах по английскому праву, а также ведение уголовных дел по экономическим преступлениям. Автор методики расследования экономических преступлений и книги "К вам пришла налоговая полиция". Как опытный адвокат с 27-летним стажем, готов поделиться знаниями.
Александр Симонов
О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ:
Председатель Московской Коллегии Адвокатов «Александр Симонов и партнёры»
Автор книги "К вам пришла налоговая полиция".
Почетный адвокат России.
О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ
Уголовная и арбитражная практика по вопросам: налогового, административного, таможенного, банковского и корпоративного права, несостоятельность (банкротство) компаний, привлечение (защита) к субсидиарной ответственности.
Автор 4-х курсов на Юрфаке
200+ выпускников ежемесячно выигрывают дела по методикам Симонова
Судья Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC).
Преподаватель ― практикующий адвокат и судья
Сформировал успешную практику. Некоторые кейсы ниже.
Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Обвинение увидело преступление, совершенное группой лиц. Фактически роль доверителя заключалась только в обналичивании денежных средств. Защита изложила позицию о наличии в действиях доверителя признаков преступления по ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность). Суд изменил меру пресечения со стражи на обязательство находиться дома с 22 до 6 утра. В дальнейшем защита планирует переквалифицировать действия оставшихся лиц с 290 УК РФ на 201 УК РФ, где нет соучастников.
По статье 199 УК РФ доверителю адвоката Александра Симонова предъявили обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Якобы доверитель задекларировал туалетную бумагу, а в контейнере были телевизоры. Адвокат заявил суду, что его доверитель должен быть оправдан, поскольку сотрудники таможни вскрывали контейнер с товаром, проверяли содержимое с ГТД, потом опечатывали контейнер, а в их действиях не установлено признаков преступления, т.е. доказательств подмены наименования товара отсутствуют. Суд вернул дело прокурору для устранения процессуальных нарушений, после чего дело закрыли.
В одном деле, адвокат Александр Симонов выиграл дело благодаря обложкам следственных документов. В процессе расследования следователь отрывал обложки следственных документов, присланных ему из Италии, чтобы легче было сшивать дело в тома. Из-за этого нарушения, между количеством страниц отправленных следователю и числом страниц, зафиксированных в деле, появилась разница. Адвокат построил защиту на этом. Его аргументы оказались настолько убедительными, что судья вынужден был оправдать его клиента. Этот случай показывает, что порой даже незначительные детали могут иметь большое значение в юридических делах.
Доверителя обвинили в совершении преступления по ст. 199 УК РФ - работе с технической компанией и занижении налогов. Адвокат предъявил следователю ходатайство об истребовании в банке выписки по банковским счетам технической компании, из которых было установлено, что компания получала кредиты. Далее заявил ходатайство об истребовании кредитных досье технической компании. Было установлено, что компания получала кредиты, выплатила их. Оборот компании составил 8 млрд. руб. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, где и было утеряно.
Кассационный суд отменил приговор и дело прекратили в связи с истечением сроков давности
Суд признал доверителя виновным в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие посчитало, что доверитель работал с технической компанией (фирмой-однодневкой), в результате произошло занижение налогов. Адвокат предъявил гражданский иск к учредителю и директору технической компании о взыскании убытков в виде доначислений доверителю налоговыми органами сумм неуплаченных налогов. Гражданский суд установил, что учредитель и директор технической компании вводили в заблуждение доверителя относительно своей налоговой добросовестности. Приговор обжаловали в кассации. Кассационная инстанция посчитала, что нижестоящие суды не дали оценку обстоятельствам, установленным гражданским судом, отменила приговор и вернула дело в суд первой инстанции. Дело прекратили в связи с истечением срока давности.
Признание клиента помогло избежать приговора в деле мошенничества
Доверителю предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: в магазинах он представлялся сотрудником налоговых органов и просил сделать скидку. Адвокат предложил доверителю признаться в этом, так как если доверитель будет отрицать данные обстоятельства, это ляжет в обвинение, а его показания станут доказательствами вины. Это сработало - суд указал прокурору, что действия доверителя по представлению себя сотрудником налоговых органов не имеет значения для дела. Значение имеет только то, показывал ли доверитель какие-либо документы и угрожал ли он продавцам чем-либо. В ходе судебного следствия таких доказательств добыто не было. Результат – оправдательный приговор.
Адвокат предложил доверителю написать явку с повинной, но не по статье, которую вменяют
Доверитель занимался обналичиванием и оказал услугу компании, которая выполняла работы по госконтракту. Руководителю компании было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем следствие включило в группу и доверителя адвоката Александра Симонова в качестве соучастника. Адвокат пояснил доверителю, что если он будет осужден за соучастие, то срок лишения свободы может быть реальным и максимальным, поскольку произошло хищение государственных средств. Адвокат предложил написать явку с повинной и признаться в совершении преступления по ст. 199 УК РФ и ст. 172 УК РФ. Результат: Доверитель получил условный срок за совершение преступления по ст. 172 УК РФ.
Переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ
Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие считает, что доверитель работал с технической компанией, в результате чего произошло занижение налогов. Адвокат обратил внимание суда, что в обвинительном заключении указана сумма выручки компании, с которой невозможно исчислить сумму налога, неуплату которого вменяют доверителю, а ст. 252 УПК РФ не позволяет постановить обвинительный приговор. Другие документы в деле не подтверждают сумму выручки компании, указанную в обвинительном заключении. Следователь и эксперт не смогли пояснить эту разницу. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, переквалифицировано с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ и прекращено в связи с истечением срока давности.
Отзывы о преподавателе
Пройти курс
Уходите?
Скачайте Шаблон ходатайства о допросе специалиста от адвоката Александра Симонова.
С 2013 года обучает в сотрудничестве с партнерами
Наши партнеры:
27 лет
опыта работы с Конституционным Судом, ЕСПЧ, ООН и нацсудами
2000+
выпускников за рубежом и в России прошли курсы
1300+
часов онлайн занятий
21000+
сообщество в социальных сетях
Выбирайте еще курсы адвоката Симонова
В каждом курсе первое занятие бесплатное и полезный документ в подарок.
Напишите, если есть вопросы
Заполните форму и мы ответим сегодня.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
| | Напишите, если есть вопросы Заполните форму и мы ответим сегодня. Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности. |