Часть 2: Рецензия на экспертизу: деньги на ветер или мощный инструмент адвоката?
Если видео не доступно в Ютуб 👆, смотрите в Vimeo или в ВК-Видео
Вебинар с жаркими спорами экспертов и адвокатов!
На прошлой неделе Юрфак провел вебинар на тему рецензии на экспертизу. Тема вызвала бурные обсуждения и споры, поэтому дискуссию решили продолжить с участием опытных адвокатов и судебных экспертов.
В прямом эфире столкнулись две противоположные точки зрения:
Одни участники дискуссии утверждали, что рецензия на экспертизу – это пустая трата денег и времени.
Другие настаивали, что рецензия – это важный инструмент адвоката, позволяющий выявить ошибки в экспертизе и добиться справедливого решения суда.
В ходе дискуссии были затронуты следующие вопросы:
Как подготовиться к назначению экспертизы, чтобы избежать проблем с оспариванием результатов?
Всегда ли нужно заказывать рецензию на экспертизу?
Как правильно использовать рецензию в суде?
Как выбрать квалифицированного специалиста для проведения рецензии?
Допустимо ли, чтобы специалист, проводивший рецензию, одновременно выступал адвокатом по делу?
Какую роль играет допрос эксперта в суде?
Участники дискуссии поделились своим опытом использования рецензий на экспертизу в судебной практике, привели примеры успешного оспаривания заключений экспертов и рассказали о том, как добиться назначения повторной экспертизы.