В суде присяжных возникают ситуации, когда судья превышает свои полномочия. В таких критических ситуациях грамотные и своевременные действия адвоката имеют решающее значение для обеспечения справедливого разбирательства. Статья по вебинару адвокатов, д.ю.н Сергея Насонова и к.ю.н. Юлии Стрелковой из курса "Защита в суде присяжных" для продвинутого уровня.
Как проявляется злоупотребление властью председательствующего судьи?
Незаконные действия судьи могут принимать различные формы, негативно влияя на ход процесса и мнение присяжных заседателей. К наиболее распространенным нарушениям относятся:
- Необоснованные запреты на представление доказательств стороной защиты, включая:
- Запрет задавать альтернативные вопросы.
- Запрет называть конкретные доказательства защиты во вступительном слове.
- Необоснованный отказ в повторном исследовании доказательств стороной защиты.
- Запрет оглашения показаний свидетеля, даже если он отсутствует в зале судебного заседания после дачи показаний.
- Запрет акцентировать внимание присяжных на отдельных аспектах доказательств.
- Неправомерный отказ в удовлетворении ходатайств защиты:
- Отказ в вызове свидетелей или специалистов.
- Отказ в приобщении доказательств.
- Необоснованный отказ в исследовании заключения специалиста.
- Предвзятые комментарии и уничижительные высказывания в адрес адвоката или стороны защиты в присутствии присяжных. Судья может комментировать тактику защиты уничижительно.
- Игнорирование нарушений процессуальных норм со стороны обвинения.
- Необоснованные действия на этапе формирования коллегии присяжных:
- Изъятие предварительного списка кандидатов в присяжные.
- Запрет делать письменные записи в отношении кандидатов в присяжные.
- Запрет фотографировать ходатайства гособвинителя о мотивированном отводе.
- Снятие законных вопросов защиты к кандидатам в присяжные.
- Необоснованное ограничение вступительного заявления стороны защиты. Например, запрет приводить фактические обстоятельства, составляющие содержание позиции (смешение вступительного заявления и показаний подсудимого).
- Некорректные разъяснения присяжным, вводящие их в заблуждение.
- Запрет защите ссылаться на принципы процесса, Конституцию или использовать термин "закон".
- Запрет выступать со вступительным заявлением более чем одному защитнику.
- Снятие неугодных вопросов, задаваемых свидетелям стороной защиты.
- Отказ пресекать незаконные действия процессуальных оппонентов.
Эффективные стратегии адвоката
В условиях злоупотребления властью со стороны председательствующего судьи адвокат должен действовать решительно и профессионально. Ключевые меры реагирования включают:
- Немедленное и четкое заявление возражения на каждое незаконное действие судьи. Важно зафиксировать возражение в протоколе судебного заседания, поскольку именно протокол является основным документом, отражающим ход судебного разбирательства.
- Аргументированное обоснование незаконности действий судьи со ссылками на нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, практику Верховного Суда РФ и другие релевантные правовые акты. Иногда удается переубедить суд, если допущенная ошибка не имеет под собой четкой законодательной базы.
- Заявление ходатайства об отводе председательствующего судьи в случаях, когда предвзятость судьи становится очевидной и препятствует справедливому рассмотрению дела. Хотя удовлетворение такого ходатайства является редким явлением, его заявление может зафиксировать серьезность ситуации.
- Тактическая компенсация ущерба, причиненного незаконными действиями судьи. Если суд необоснованно отказал в исследовании важного для защиты доказательства, необходимо искать другие способы донести эту информацию до присяжных, например, через показания подсудимого или другие исследованные доказательства.
- Сохранение выдержки и профессионализма, несмотря на провокации со стороны председательствующего. Адвокат не должен поддаваться на эмоции и допускать действий, которые могут быть использованы против стороны защиты.
- Тщательная фиксация всех нарушений для последующего обжалования обвинительного приговора в апелляционной и кассационной инстанциях. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, могут являться основанием для отмены приговора.
- При обсуждении спорных процессуальных вопросов, особенно касающихся допустимости доказательств, целесообразно просить суд удалить присяжных из зала судебного заседания.
- Подготовка нескольких вариантов вопросов свидетелям на случай, если часть из них будет снята председательствующим.
- Сравнение протокола судебного заседания с аудио- или видеозаписью (при ее наличии) для выявления и фиксации несоответствий и упущений.
В суде присяжных незаконные действия председательствующего судьи представляют особую опасность. Присяжные заседатели часто воспринимают судью как нейтрального и авторитетного участника процесса. Любые предвзятые действия или высказывания судьи могут оказать неправомерное влияние на формирование мнения присяжных относительно виновности или невиновности подсудимого. Поэтому оперативное и квалифицированное реагирование адвоката на злоупотребления властью со стороны судьи является критически важным для обеспечения права подсудимого на справедливое судебное разбирательство.
