Адвокат Ульяныа Грязева обратилась в суд в интересах Е.В. Кисельман с иском к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4». Пациентке в ходе выполнения гистероскопии было причинено проникающее ранение матки.
В ходе рассмотрения дела были проведены судебно-медицинские экспертизы, которые установили, что перфорация дна матки у пациентки является недостатком оказания медицинской помощи. Рассмотрен протокол операции. Установлено, что врач не описал в протоколе проведение зондирования полости матки, что является обязательным, не отметил последовательность манипуляций. Дефект оформления медицинской документации также установлен заключением судебно-медицинской экспертизы и служебной проверкой.
Заключение СМЭ в пользу врача, которое предоставил ответчик, суд признал недопустимым доказательством из-за того, что оно дано, в том числе, экспертом, которая трудоустроена в КГБУЗ «КМКБ №4» в порядке внештатного совмещения в качестве врача-акушера дежурной бригады.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 тыс. рублей и 1119 рублей в счет возмещения расходов.
Уголовное дело по ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) также успешно окончено.
Дело 2-3/2020 Кировского районного суда г. Красноярска. От потерпевшей получено письменное разрешение на разглашение данных о деле.
В ходе рассмотрения дела были проведены судебно-медицинские экспертизы, которые установили, что перфорация дна матки у пациентки является недостатком оказания медицинской помощи. Рассмотрен протокол операции. Установлено, что врач не описал в протоколе проведение зондирования полости матки, что является обязательным, не отметил последовательность манипуляций. Дефект оформления медицинской документации также установлен заключением судебно-медицинской экспертизы и служебной проверкой.
Заключение СМЭ в пользу врача, которое предоставил ответчик, суд признал недопустимым доказательством из-за того, что оно дано, в том числе, экспертом, которая трудоустроена в КГБУЗ «КМКБ №4» в порядке внештатного совмещения в качестве врача-акушера дежурной бригады.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 тыс. рублей и 1119 рублей в счет возмещения расходов.
Уголовное дело по ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) также успешно окончено.
Дело 2-3/2020 Кировского районного суда г. Красноярска. От потерпевшей получено письменное разрешение на разглашение данных о деле.
📍 О защите врачей, медклиник и пациентов адвокат Ульяна Грязева расскажет на курсе по медицинскому праву. Пройдите бесплатное занятие, скачайте список основных нормативно-правовых актов, регламентирующих правоотношения при оказании медицинской помощи и ответственность за нарушения.
