Скачайте Чек-лист: ""

Компенсации за вред из-за падения с крыш

снега, сосулек и обломков

Онлайн курс

Адвокат Ульяна Грязева

Снег, сосульки и обломки зданий падают - взыщите компенсации

КУРС

Смотреть

вебинар

СМОТРЕТЬ ВЕБИНАР

Каждый год от падения снежной лавины, сосулек, осыпания фрагментов фасадов или остекления погибают и получают вред здоровью более 50 человек и получают повреждения более 300 автомобилей.

Суды в подавляющем большинстве случаев встают на сторону пострадавших и взыскивают компенсации расходов на лечение и моральный вред. Но юристов, способных довести дело до реальной выплаты, а не до копеечной компенсации, единицы.

Этот курс — не пересказ кодексов. Вы научитесь находить деньги там, где другие видят только «непреодолимую силу».

У автора курса есть секрет — если взыскивать не по ГК, компенсация будет намного больше, а доказывать меньше. Алгоритм работы и шаблоны всех необходимых документов будут на курсе.

Программа курса

Занятие 1 - бесплатное - Введение в курс

Что узнаете:
- П
- Ответы на вопросы.
Вам подарок:
1. Чек-лист: «».
2. Видеозапись вебинара.
3. Подробный конспект.
4. Инфографика.
5. Слайды.

Занятие 2 - Позиционирование ответчика: искусство выбора цели

Что узнаете:
- Почему стандартный иск к Управляющей Компании — это путь к проигрышу.
- «Серые зоны» ответственности: собственник, арендатор, муниципалитет или подрядчик?
- Матрица принятия решений: кто реально заплатит по счетам в случае смерти или тяжкого вреда здоровью (снег, лед, обрушение конструкций)
- Предусмотренные законом основания для выплаты компенсации пострадавшему от разрушения здания, схода снега и пр.
- Кто именно несет бремя материальной ответственности за травмирование или смерть граждан.
- Ответы на вопросы.
Получите в подарок после регистрации:
1. Чек-лист: «».
2. Видеозапись вебинара.
3. Подробный конспект.
4. Инфографика.
5. Слайды.

СМОТРЕТЬ ВЕБИНАР ПРОЙТИ КУРС О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ

Занятие 3 - Ценообразование иска: максимизация компенсации

Что узнаете:
- Алгоритм обхода аргумента «Форс-мажор»: как доказать, что погода не виновата.
- Технология расчета «сверхкомпенсации»: когда и как можно взыскать суммы сверх прямого ущерба.
- Стратегия солидарной ответственности: как заставить платить всех собственников здания, даже если у них «оперативное управление» (разбор реальных кейсов).
Документы:
- т

Занятие 4 – Анализ постановления об обыске

Что узнаете:
- Условия для наступления материальной ответственности собственника здания и когда собственник ответственность не несет.
- Порядок взыскания компенсации причиненного вреда здоровью или гибели человека, а также возможность взыскания сумм сверх компенсации.
- Какие доказательства необходимы, а на каких можно сэкономить бюджет клиента.
- Сбор улик без лишних затрат: работа с экспертами, метеослужбами и видеофиксацией.
- Чек-лист подготовки к заседанию, чтобы исключить отказ в иске по формальным признакам.
Документы:

чек-лист

СМОТРЕТЬ ВЕБИНАР ПРОЙТИ КУРС О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ

Преподаватель курса

Ульяна Грязева

С 2004 по 2016 год состояла в должностях от следователя прокуратуры до прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью Следственного Комитета РФ.
Адвокат с 2016 года, ведёт гражданские и уголовные дела в судах общей юрисдикции.
Имеет обширную положительную практику по компенсациям пострадавшим из-за обрушений с крыш и фасадов зданий.
Проводит тренинги и вебинары для юристов и адвокатов по вопросам ответственности при оказании медицинских услуг.
Автор курса “Медицинский адвокат”.

Преподаватель ― практикующий адвокат

Сформировала успешную практику по медицинским делам. Некоторые кейсы ниже.

Падение стекла и повредждение глаза

Суд взыскал 1 млн руб. компенсации морального вреда и 2 млн руб. сверх возмещения вреда в пользу пострадавшей, которая получила повреждение глаза из-за падения стекла из оконной рамы здания.

Дело в защиту пациентки, которой причинен тяжкий вред здоровью

Адвокат обратилась в суд в интересах Е.В. Кисельман с иском к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4». Пациентке в ходе выполнения гистероскопии было причинено проникающее ранение матки. Проведена судебно-медицинская экспертиза. В суде адвокат доказала, что ответчик некачественно оказал медицинские услуги. Районный суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 тыс. рублей и 1119 рублей в счет возмещения расходов.

Дело в защиту интересов врачей

Пациентка с родовой деятельностью поступила в родильное отделение больницы, из своих личных убеждений отказалась от Кесарева сечения и настояла на естественных родах. В результате ребенок длительное время находился в безводном пространстве, дыхательные пути заполнились меконием, родился в крайне тяжелом состоянии и несмотря на оказанную качественную медицинскую помощь спустя неделю умер в детской больнице. Уголовное дело в отношении врачей прекращено

Дело клиники эстетической хирургии

Пациентка обратилась с претензией о некачественно установленных подкожных нитях, требовала выплаты компенсации в размере 1 000 000 рублей.

В ходе работы по претензии выявлены действия самой пациентки в нарушение рекомендаций врача, повлекшие ухудшение состояния ее здоровья и воспаление тканей лица в местах установки нитей (употребление спиртного, переохлаждение). Конфликт разрешен путем заключения мирового соглашения без каких-либо выплат со стороны клиники.

Дело старшей медицинской сестры районной поликлиники

Смерть пациентки наступила от острой сердечной недостаточности. Следователь СК РФ вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Изучение отказного материала показало, что за час до смерти потерпевшая проходила лечение от шейного остеохондроза в районной поликлинике и ей была поставлена внутривенная инъекция.

Перед судебно-медицинским экспертом поставлены новые вопросы с учетом этой информации - в результате доказано, что смерть пациентки наступила в результате неправильного введения медицинского препарата. Виновный медицинский работник привлечен к уголовной ответственности.

Дело в защиту интересов погибшей пациентки

На станции Красноярск ОАО “РЖД” Дорожной больницы смерть пациентки наступила от общей полиорганной недостаточности в результате внутривенного введения радиоактивного йода.

Хирург привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.109 УК РФ, признал вину. Привлечение к ответственности стало возможным только в результате правильно поставленных вопросов судебно-медицинскому эксперту.

Отзывы об онлайн-школе