📕Сегодня Аня, 12-ти летний участник курса “В ЕСПЧ БЕЗОШИБОЧНО”, любезно в чате ЕСПЧ-Навигатора поделилась своим ходатайством об освобождении отца из-за решетки в судебном заседании.
📌Помещение обвиняемого (подсудимого) за решетку до вынесения приговора не только нарушает национальные законы России или Украины, но противоречит статьям 3 (унижающее обращение) и 6 (презумпция невиновности) Европейской Конвенции по правам человека.
Очень важно просить судью об освобождении из клетки в зале суда. Ссылаться нужно на постановления Европейского суда по правам человека. Вот пример ходатайства.
Если и не освободят, то откроется дорога в ЕСПЧ. Пусть и нет в России и Украине эффективного механизма оспаривания отказа судьи освободить из клетки подсудимого. Но это не значит, что просить об этом судью не нужно. Даже если адвокат отговаривает.
✍️Пользуйтесь. Скачать можно здесь https://t.me/echrnavigator/19033. И чаще заходите в чат ЕСПЧ-Навигатора https://t.me/echrnavigator - регулярное чтение полезно для успешного обращения в ЕСПЧ.
Также участник курса адвокат Валерий Канаев поделился своим опытом:
Коллеги я пользуюсь по проблеме металлической клетки таким способом: заявляю ходатайство по ст. 110 УПК РФ об изменении меры пресечения с доводами о недопустимости клетки и бесчеловечном отношении. Судья вынужден выносить процессуальное решение в виде письменного постановления, да еще и с правом его обжалования. Причем делаю это на каждом судебном заседании вначале. Вот пример - скачивайте
И не пренебрегайте изучением порядка обращения в ЕСПЧ - второго шанса подать жалобу не будет. Делать это нужно правильно. Пройдите наши курсы - подробнее здесь.
Ключевые слова: клетка суда, клетка +в зале суда, решётка суд
Читайте первую часть статьи: