Почему в деле Литвиненко ЕСПЧ взыскал расходы на “дорогих” адвокатов, в Эстемировой - нет

Представитель по делу Литвиненко в ЕСПЧ профессор Бауринг прокомментировал:

“Суд редко находит существенное нарушение по статье 2 (факт убийства) (от ред-ра: по делу Эстемировой ЕСПЧ не установил факт убийства представителями государства).

Решение справедливо - очень тщательно рассмотрено Судом.
Оно законно, в полном соответствии с ЕКПЧ.
Оно полностью соответствует практике Суда.”

Профессор Билл Боуринг
Барристер
Директор программы LLM/MA по правам человека.
Приглашенный лектор ЕСПЧ-Навигатора. 

Интересный раздел постановления по делу Литвиненко о возмещении затрат и ущерба. Это решение в сравнении с постановлением по делу Эстемировой еще раз показывает, как важно правильно мотивировать свои требования. 

По делу Литвиненко ЕСПЧ присудил компенсацию судебных расходов. Сравните - в деле Эстемировой этого не произошло. Почему? Рассказываем на курсе “Компенсации в ЕСПЧ”. Занятие в субботу 25 сентября. Регистрация здесь.