Адвокаты и юристы делятся опытом

Адвокатская монополия: кого она защитит, а кого — уничтожит? Разбираем главный законопроект года

Минюст предлагает объединить всех судебных юристов под эгидой адвокатуры, чтобы повысить качество юридической помощи. Но так ли это на самом деле? Мы провели полуторачасовой вебинар, где эксперты с противоположными взглядами вскрыли истинные цели и последствия реформы.
На юридическом рынке разгорается настоящая буря. Законопроект об адвокатской монополии, который годами лежал под сукном, внезапно стал реальностью. Его авторы уверяют, что цель благая — защитить граждан от неквалифицированных юристов. Но что, если это лишь ширма для полного подчинения юридической профессии государству?
Этот закон коснется каждого: и действующих адвокатов, и «вольных» юристов, и крупные юридические фирмы, и небольшие НКО. Чтобы разобраться, мы собрали за одним столом тех, кого реформа затронет напрямую:
  • Практикующих адвокатов.
  • Юриста без статуса адвоката.
  • Вице-президента Союза адвокатов России.
  • Экспертов по защите прав адвокатов.
Получилась острая и честная дискуссия. Делимся ключевыми вопросами, которые мы подняли.

«Пряники» для адвокатов: так ли все радужно?

На первый взгляд, законопроект несет и позитивные изменения. Например, сокращение срока ответа на адвокатский запрос с 30 до 10 дней и новые возможности для привлечения стажеров.
Казалось бы, отличные новости. Но наши спикеры уверены: за этими «плюшками» скрываются куда более серьезные угрозы, которые перевешивают любые достоинства.
«Адвокатский запрос тоже был локомотивом десять лет назад. Этим локомотивом протянули все остальные изменения в закон, которые были антиадвокатскими».

Главный страх: адвокатура под колпаком Минюста?

Это самая болезненная точка для всего сообщества. Законопроект дает Минюсту беспрецедентные рычаги влияния:
  • Право обжаловать в суде решения квалификационных комиссий и советов палат.
  • Возможность инициировать лишение статуса «неугодных» адвокатов.
  • Право федеральной палаты принимать решения за региональные.
Один из наших спикеров, Андрей Рагулин, прямо называет законопроект средством «демонтажа независимой юридической профессии».
«Очень простая схема: все частнопрактикующие юристы принудительно загоняются в адвокатуру, а сама адвокатура становится полностью управляемой и подконтрольной чиновникам».
Как именно новые нормы позволят «закрутить гайки» и почему это приведет к «запрету на профессию»? В полной версии вебинара спикеры подробно, по пунктам, разбирают эти механизмы https://urfaq.com/webinary.

А что делать «вольным» юристам и НКО?

Для сотен тысяч юристов, которые успешно практикуют без статуса адвоката, реформа — это экзистенциальный вызов. Непосильные вступительные взносы, сложные экзамены и, главное, потеря независимости.
Отдельный удар придется по некоммерческому сектору. Алексей Головань, представляющий организацию по защите прав детей-сирот, объяснил:
«Юристы, которые специализируются на помощи уязвимым категориям граждан — сиротам, инвалидам, многодетным — просто не пойдут в адвокатуру. В итоге самые незащищенные люди останутся без квалифицированной помощи, потому что на услуги "коммерческих" адвокатов у них денег нет».
Есть ли у законодателя понимание этих проблем? В дискуссии мы обсудили, возможен ли компромисс и какие альтернативные пути регулирования рынка существуют.

Узнайте всю правду о реформе

Монополия — это не просто смена вывески. Это тектонический сдвиг, который изменит правила игры для всех. Готовы ли вы к этим изменениям?
Посмотрите полную запись нашего вебинара, чтобы получить ответы на самые острые вопросы:
  • Полный разбор рисков: Как именно Минюст сможет влиять на адвокатов и к чему это приведет на практике?
  • Прогноз для рынка: Что будет с ценами на юридические услуги? Ждать ли демпинга и падения среднего чека?
  • Конституционный аспект: Почему эксперты считают, что законопроект нарушает базовые права граждан и самих юристов?
  • Стратегия для юристов: Что делать сейчас — срочно получать статус или бороться против реформы?
  • Личный опыт: Спикеры делятся реальными историями о давлении на адвокатов и о том, почему они за или против вступления в корпорацию.

Спикеры, принявшие участие в дискуссии:

  • Антон Бурков — ведущий и модератор дискуссии, представитель платформы «Юрфак».
  • Юрий Шофаренко — адвокат, инициатор дискуссии, автор курса «228» на платформе «Юрфак».
  • Мария Ионина — юрист, практикующий без статуса адвоката, представившая взгляд на реформу со стороны «вольных» юристов.
  • Александр Симонов — адвокат с 30-летним стажем, автор курсов по допросу и судебной работе.
  • Олег Крупочкин — Вице-президент Союза адвокатов России, выступивший с критикой законопроекта с конституционно-правовых позиций.
  • Андрей Рагулин — доктор юридических наук, профессор, эксперт в области адвокатуры и адвокатской деятельности.
  • Алексей Головань — юрист, представитель некоммерческой организации (НКО), занимающейся защитой прав детей-сирот.
  • Ксения Тур — юрист, экс-адвокат, специалист в области цифрового права, поделившаяся экономическим прогнозом для рынка.
Не ждите, пока закон примут без вас. Узнайте все детали заранее и будьте готовы.

Смотреть полный вебинар по подписке Юрфак
2025-07-24 00:59 Право на адвоката