Минюст предлагает объединить всех судебных юристов под эгидой адвокатуры, чтобы повысить качество юридической помощи. Но так ли это на самом деле? Мы провели полуторачасовой вебинар, где эксперты с противоположными взглядами вскрыли истинные цели и последствия реформы.
На юридическом рынке разгорается настоящая буря. Законопроект об адвокатской монополии, который годами лежал под сукном, внезапно стал реальностью. Его авторы уверяют, что цель благая — защитить граждан от неквалифицированных юристов. Но что, если это лишь ширма для полного подчинения юридической профессии государству?
Этот закон коснется каждого: и действующих адвокатов, и «вольных» юристов, и крупные юридические фирмы, и небольшие НКО. Чтобы разобраться, мы собрали за одним столом тех, кого реформа затронет напрямую:
- Практикующих адвокатов.
- Юриста без статуса адвоката.
- Вице-президента Союза адвокатов России.
- Экспертов по защите прав адвокатов.
Получилась острая и честная дискуссия. Делимся ключевыми вопросами, которые мы подняли.
«Пряники» для адвокатов: так ли все радужно?
На первый взгляд, законопроект несет и позитивные изменения. Например, сокращение срока ответа на адвокатский запрос с 30 до 10 дней и новые возможности для привлечения стажеров.
Казалось бы, отличные новости. Но наши спикеры уверены: за этими «плюшками» скрываются куда более серьезные угрозы, которые перевешивают любые достоинства.
«Адвокатский запрос тоже был локомотивом десять лет назад. Этим локомотивом протянули все остальные изменения в закон, которые были антиадвокатскими».
Главный страх: адвокатура под колпаком Минюста?
Это самая болезненная точка для всего сообщества. Законопроект дает Минюсту беспрецедентные рычаги влияния:
- Право обжаловать в суде решения квалификационных комиссий и советов палат.
- Возможность инициировать лишение статуса «неугодных» адвокатов.
- Право федеральной палаты принимать решения за региональные.
Один из наших спикеров, Андрей Рагулин, прямо называет законопроект средством «демонтажа независимой юридической профессии».
«Очень простая схема: все частнопрактикующие юристы принудительно загоняются в адвокатуру, а сама адвокатура становится полностью управляемой и подконтрольной чиновникам».
Как именно новые нормы позволят «закрутить гайки» и почему это приведет к «запрету на профессию»? В полной версии вебинара спикеры подробно, по пунктам, разбирают эти механизмы https://urfaq.com/webinary.
А что делать «вольным» юристам и НКО?
Для сотен тысяч юристов, которые успешно практикуют без статуса адвоката, реформа — это экзистенциальный вызов. Непосильные вступительные взносы, сложные экзамены и, главное, потеря независимости.
Отдельный удар придется по некоммерческому сектору. Алексей Головань, представляющий организацию по защите прав детей-сирот, объяснил:
«Юристы, которые специализируются на помощи уязвимым категориям граждан — сиротам, инвалидам, многодетным — просто не пойдут в адвокатуру. В итоге самые незащищенные люди останутся без квалифицированной помощи, потому что на услуги "коммерческих" адвокатов у них денег нет».
Есть ли у законодателя понимание этих проблем? В дискуссии мы обсудили, возможен ли компромисс и какие альтернативные пути регулирования рынка существуют.
Узнайте всю правду о реформе
Монополия — это не просто смена вывески. Это тектонический сдвиг, который изменит правила игры для всех. Готовы ли вы к этим изменениям?
Посмотрите полную запись нашего вебинара, чтобы получить ответы на самые острые вопросы:
- Полный разбор рисков: Как именно Минюст сможет влиять на адвокатов и к чему это приведет на практике?
- Прогноз для рынка: Что будет с ценами на юридические услуги? Ждать ли демпинга и падения среднего чека?
- Конституционный аспект: Почему эксперты считают, что законопроект нарушает базовые права граждан и самих юристов?
- Стратегия для юристов: Что делать сейчас — срочно получать статус или бороться против реформы?
- Личный опыт: Спикеры делятся реальными историями о давлении на адвокатов и о том, почему они за или против вступления в корпорацию.
Спикеры, принявшие участие в дискуссии:
- Антон Бурков — ведущий и модератор дискуссии, представитель платформы «Юрфак».
- Юрий Шофаренко — адвокат, инициатор дискуссии, автор курса «228» на платформе «Юрфак».
- Мария Ионина — юрист, практикующий без статуса адвоката, представившая взгляд на реформу со стороны «вольных» юристов.
- Александр Симонов — адвокат с 30-летним стажем, автор курсов по допросу и судебной работе.
- Олег Крупочкин — Вице-президент Союза адвокатов России, выступивший с критикой законопроекта с конституционно-правовых позиций.
- Андрей Рагулин — доктор юридических наук, профессор, эксперт в области адвокатуры и адвокатской деятельности.
- Алексей Головань — юрист, представитель некоммерческой организации (НКО), занимающейся защитой прав детей-сирот.
- Ксения Тур — юрист, экс-адвокат, специалист в области цифрового права, поделившаяся экономическим прогнозом для рынка.
Не ждите, пока закон примут без вас. Узнайте все детали заранее и будьте готовы.
