Ольга Подоплелова рассказала, кто имеет право на подачу жалобы в Конституционный Суд РФ, какие нормативно-правовые акты можно обжаловать, требования к жалобе, ошибки при обращении в Конституционный Суд.
Ольга Подоплелова — руководитель юридической службы «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов»), автор научных публикаций по конституционному праву и правосудию, консультант по обращению в КС, соавтор 14 заключений amicus curiae в Конституционный Суд, автор курса «Защита прав в Конституционном Суде»
Статья 96 ФКЗ о КС (далее — закон), дополненная в 2020 году, устанавливает перечень заявителей:
В статье 96 закона установлен исчерпывающий перечень НПА:
Ключевые критерии допустимости жалоб:
Общее правило – необходимо подать кассационную жалобу в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции. В подавляющем большинстве случаев это означает обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд. Из этого правила статья 97 ФКЗ о КС делает одно исключение: если судебные акты подлежат обжалованию только в надзорной инстанции, необходимо подать надзорную жалобу.
По закону год отсчитывается с даты вынесения судебного акта той инстанцией, которая исчерпывает средства судебной защиты по данной категории дел. То есть в подавляющем большинстве случаев у заявителей есть год с момента вынесения решения Верховным Судом.
Из этого правила есть исключение: если высшая инстанция отказала заявителю в удовлетворении его жалобы в связи с пропуском срока, год отсчитывается от последнего акта, в котором применен обжалуемый закон.
Для того, чтобы успешно обратиться в КС, нужно правильно “просудить” своё дело. Практика КС ориентирует заявителей на то, что они с самого начала должны ставить перед судами тот конституционно-правовой вопрос, который впоследствии может стать предметом жалобы в КС. Суды должны иметь возможность отреагировать на те самые доводы, которые впоследствии должен будет рассмотреть КС.
Самая частая причина, по которой КС отказывает заявителям в рассмотрении их жалоб – это то, что они обжалуют не сам закон, а судебные ошибки или действия госорганов.
Кроме того, он отклоняет жалобы, если заявители ставят перед Судом проблемы, по которым он уже высказывался. Но здесь есть нюансы.
Читайте о позициях Конституционного Суда, которые со временем изменились:
Как КС менял позиции в случаях, связанных с игнорированием судами ранее сформулированных позиций КС и бездействием законодателя
Как КС менял позиции в связи с неконституционным правоприменением, бездействием законодателя и новыми жалобами в КС
Как КС менял позиции в отношении защиты добросовестных приобретателей
Как Конституционный Суд менял позиции под влиянием ЕСПЧ
Как Конституционный Суд менял позиции по делам о выборах