Практика Конституционного Суда: как Конституционный Суд менял позиции под влиянием ЕСПЧ
Автор Ольга Подоплелова, руководитель юридической службы «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов»), автор научных публикаций по конституционному праву и правосудию, консультант по обращению в КС, соавтор 14 заключений amicus curiae в Конституционный Суд. Время чтения: 5 минут
Позиция КС
КС посчитал, что недоступность длительных свиданий с заключенным является неизбежным следствием наказания в виде лишения свободы, а лицо, имеющее умысел на совершение тяжких преступлений, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы. Совершая преступления, оно само сознательно обрекает себя и членов своей семьи на все ограничения, в том числе в праве заключенных на свидание. Определение от 24.05.2005 года No 257-0 Определение от 09.06.2005 года No 248-0
Изменение позиции КС
В 2016 году в КС пожаловались другие заявители. Они основывали свои жалобы на появлении постановлении ЕСПЧ от 30.06.2015 года по делу «Хорошенко против России» о длительных свиданиях для пожизненно заключённых. КС со ссылкой на выводы ЕСПЧ заключил, что за последние годы произошёл сдвиг в оценке целей наказания, и теперь акцент сместился на реабилитацию и реинтеграцию заключённых. Правовое регулирование свиданий осуждённых должно обеспечивать сохранение и поддержку социально полезных семейных отношений. Поэтому КС постановил, что вплоть до внесения изменений в УИК РФ осуждённым к пожизненному лишению свободы полагается одно длительное свидание в год. Постановление от 15.11.2016 года No 24-П
ЕСПЧ-Навигатор обучает юристов тонкостям работы с КС на онлайн-курсе «Защита прав в Конституционном Суде». Автор и преподаватель - Ольга Подоплелова. Смотрите первый урок об ошибках заявителей бесплатно Смотрите первый урок об ошибках заявителей бесплатно