Дарим книгу
за подписку
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ

Практические инструменты для эффективной защиты

Почему судья вас не слышит?

Когнитивные искажения и как адвокату их преодолеть

Онлайн-курс судьи международного арбитража и Почетного адвоката
Александр Симонов
30 лет опыта

Книга в материалах курса "Ничего, кроме правды: как выигрываются дела, когда закон уже не помогает"

Видеозаписи с материалами и чек-листами, чат, вечный доступ в личный кабинет

ПРОЙТИ КУРС В ЗАПИСИ И С МАТЕРИАЛАМИ
Скачайте "Топ-5 фатальных ошибок адвоката на допросе"
Смотреть
вебинар
СМОТРЕТЬ ВЕБИНАР

Программа курса

  • Цель:
    Дать адвокатам систему распознавания и нейтрализации неосознанных искажений судейского мышления.
  • О чем курс:
    Судья принимает решения не в вакууме - на него влияют те же когнитивные искажения, что и на всех. Разберём, как они проявляются в процессе и какие легальные адвокатские инструменты позволяют их распознать, смягчить и обойти. Без давления, манипуляций и «игр в психологию» - только профессиональная коммуникация и структура аргументации.
  • Для кого курс:
    Адвокаты, юристы, помощники адвокатов, все, кто выступает в судах и готовит процессуальные документы.

Занятие 1. «Анатомия судейского решения: как адвокату влиять на судью»

  • О чём занятие:
    Разбор реальной психологии принятия судебных решений: как судья формирует внутреннее убеждение на самом деле (интуитивно в ходе процесса, а не логически в совещательной комнате) и как адвокату влиять на этот вектор.
  • Что это такое:
    Судья входит в зал с «эскизом финала» — когнитивной картой, сформированной опытом и стереотипами системы. Решение созревает в 4 этапа, и «окно возможностей» защиты закрывается задолго до прений. Связка трех инструментов — Теория (логика), Тема (мораль) и Фрейм (угол зрения) — позволяет задать судье выгодный вектор восприятия и дать легальный мотив для нужного решения.
  • Инструменты для адвоката:
    • Когнитивная карта судьи и 4 этапа созревания решения.
    • Связка «Теория дела + Тема + Фрейм».
    • Эффект привязки (якорение) и смысловой фрейминг.
    • Преодоление ошибки ретроспективного взгляда (Ex Ante вместо Ex Post).
    • Тактика допроса через закрытые «вопросы-нокаут».
  • Итог занятия:
    Адвокат понимает алгоритм мышления судьи и умеет перестраивать его когнитивную карту на этапе судебного следствия с помощью якорей, фреймов и четкой теории дела.
  • Зарегистрировавшиеся получают в подарок:
    1. "Топ-5 фатальных ошибок адвоката на допросе."
    2. Видеозапись вебинара с тайм-кодами.
    3. Конспект вебинара.
    4. Слайды презентации.
    5. Майнд-карту.
    6. Инфографику (все идеи занятия в одной шпаргалке)
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее
Вводная часть и презентация курса
  • 00:00:03 — Приветственное слово руководителя платформы «Юрфак» д-ра Антона Буркова и открытие вебинара.
  • 00:01:00 — Презентация книги Александра Симонова «Ничего кроме правды»: специфика формирования защитительной позиции без сухих норм права.
  • 00:03:38 — Практический опыт лектора (обучение в Великобритании и США, международный арбитраж HKIAC) и основа курса.
  • 00:07:33 — Научная база: психологические исследования когнитивных искажений судей в США, Германии и Австралии.
  • 00:11:44 — Организационные моменты курса и материалы для участников.
Блок 1. Психология судебных решений и когнитивная карта судьи
  • 00:13:00 — Начало лекции А. Симонова. Главная цель занятия — понимание когнитивных процессов судьи. Метафора «слепцов и слона».
  • 00:17:02 — «Великий миф» против реальности: почему судья — не бесстрастный арбитр, а живой человек со своими эмоциями и усталостью.
  • 00:20:06 — Как рождается судебное решение: почему судья сначала решает «сердцем» (интуицией), а затем подгоняет логику и нормы закона.
  • 00:24:34 — Когнитивная карта судьи: факторы её формирования (опыт, региональный стиль, корпоративные привычки) и 4 этапа созревания решения.
  • 00:26:32 — Разница между поисками «объективной истины» и выигрышем «правды» защиты.
  • 00:28:40 — Обзор главных эвристик и ярлыков судейского мышления.
  • 00:32:00 — Влияние технологических факторов (ИИ) и внешнего образа адвоката/клиента (эффект ореола).
  • 00:35:38 — Отношение судьи к позиции прокурора и адвоката; значение обоснованных письменных ходатайств по ст. 217 УПК РФ.
  • 00:40:00 — Что раздражает судей в адвокатах. Настоящее значение прений (обряд, а не место спасения дела).
  • 00:46:09 — «Окно возможностей»: когда и как адвокат должен переламывать позицию судьи до ухода в совещательную комнату.
Блок 2. Три слоя воздействия на судью (Пирамида защиты)
  • 00:49:19 — Формула трех слоев: Теория + Тема + Фрейм.
  • 00:51:25 — Инструмент № 1: Теория дела (Логика) — требования к краткости (до 2 минут) и объяснению всех улик.
  • 00:53:13 — Инструмент № 2: Тема дела (Мораль/Эмоция) — односложные слоганы и ценностные ориентиры.
  • 00:54:03 — Инструмент № 3: Фрейм (Рамка восприятия) — переопределение контекста событий (пример с телефоном/скорой помощью).
  • 00:56:00 — Интеграция трех слоев в единую стратегию.
Блок 3. Когнитивное искажение № 1: Эффект привязки (якорения) и фрейминга
  • 00:58:50 — Суть эффекта привязки: влияние первой услышанной цифры или эмоции на приговор.
  • 01:04:19 — Сценарий 1: Борьба за наказание. Запрос прокурора vs конкретная альтернативная цифра адвоката.
  • 01:06:49 — Что говорят исследования: эксперименты с игральными костями, газетными статьями и проектами студентов.
  • 01:11:10 — Прием «Фиксация нижнего якоря при непризнании вины».
  • 01:15:06 — Использование якорей и контраста в спорах об ущербе (гражданский и арбитражный процесс).
  • 01:15:28 — Смысловой якорь: систематическое навязывание своей терминологии.
  • 01:18:20 — Техники нейтрализации чужого якоря и сдвига категорий обвинения (переквалификация ст. 159 УК РФ в ГП-спор).
  • 01:22:48 — Убийство якоря свидетеля: навязывание своей шкалы времени и скорости через альтернативные закрытые вопросы.
  • 01:26:00 — Практические примеры интеграции якоря в делах о неосторожности и необходимой обороне.
  • 01:28:49 — 10 золотых правил якорения и фрейминга и чек-лист перед прениями.
Блок 4. Когнитивное искажение № 2: Ошибка ретроспективного взгляда (Hindsight Bias)
  • 01:33:04 — Суть ошибки: оценка событий Ex Post (знание о трагедии создает иллюзию «он должен был предвидеть»).
  • 01:35:50 — Главный принцип защиты: «Не борись — используй». Перемещение судьи в позицию Ex Ante(за 5 минут до события).
  • 01:37:10 — Разбор кейса по ДТП со смертельным исходом (ст. 264 УК РФ).
  • 01:40:10 — Переключение ретроспективы на обвинение и альтернативная ретроспектива.
  • 01:40:44 — Слоганы для тем дел (ДТП, халатность, взятка, ст. 51 Конституции РФ).
  • 01:43:40 — Прием «Взрыв якоря»: столкновение эмоционального якоря обвинения («труп, кровь») и юридического стоп-крана защиты («4 секунды, ст. 37 УК РФ»).
  • 01:47:16 — Допрос свидетелей и экспертов для разрушения «эффекта мудреца».
  • 01:48:36 — «Вопросы-нокаут»: использование данных о физиологическом времени реакции (0,8 сек vs 0,5 сек).
  • 01:49:25 — Практический пример по делу о домашнем насилии (физиологическая невозможность нанести удар).
  • 01:52:48 — Рамка обвинения vs Рамка защиты, ошибки адвокатов и пошаговый алгоритм идеального допроса.
Заключительная часть и ответы на вопросы
  • 01:59:42 — Подведение итогов занятия.
  • 02:03:00 — Ответы на вопросы участников вебинара, обсуждение программы следующих трех занятий и разбор дополнительной литературы.
СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНОЕ ЗАНЯТИЯ

Занятие 2. Когнитивные искажения судьи: Ловушки репрезентативности и эго

  • О чём занятие:
    Разбор реального психофизиологического механизма принятия судебных решений. Показываем, почему судья решает интуицией раньше логики и как адвокату перехватить контроль над этим процессом на ранней стадии.
  • Что это такое:
    Судья входит в зал с готовым «эскизом финала» — когнитивной картой, сформированной прошлым опытом и стереотипами системы. Решение созревает в 4 последовательных этапа, и если защитник не встроит свою позицию до закрытия «окна возможностей», изменить вектор приговора в прениях будет уже невозможно.
  • Инструменты для адвоката:
    • Когнитивная карта судьи и механизм принятия решения «интуиция → логика».
    • 4 этапа созревания судейского решения.
    • Границы «окна возможностей» адвоката во время судебного следствия.
    • Различие между «правдой» защиты и поисками объективной истины.
    • Процессуальная гигиена и красные флаги — что раздражает судью.
  • Итог занятия:
    Адвокат понимает алгоритм мышления судьи и знает, в какой момент судебного следствия необходимо внедрять защитительную позицию, чтобы повлиять на итоговый приговор.
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее

  • 00:00:00 — Приветственное слово Антона Буркова и открытие второго занятия.
  • 00:00:49 — Тема вебинара: Когнитивные искажения № 3 и № 4 (Эвристика репрезентативности и Эгоцентрическое искажение).
  • 00:01:25 — О книге Александра Симонова «Ничего кроме правды» и структуре курса.
  • 00:03:38 — Практическая база курса и международные психологические исследования судейского мышления.
  • 00:09:33 — Краткое повторение Занятия 1: Эффект привязки (якорение) и обрамление (фрейминг).
Блок 1. Когнитивное искажение № 3: Эвристика репрезентативности
  • 00:18:45 — Суть эвристики репрезентативности: как судья подменяет анализ доказательств оценкой стереотипного образа «типичного преступника».
  • 00:20:28 — Иллюстрация когнитивной ловушки: разбираем метафору из романа А. Камю «Посторонний».
  • 00:22:04 — Проявления стереотипизации в суде: искаженная оценка личности подсудимого, улик и «типичности» поведения.
  • 00:26:18 — Научный эксперимент «Падение бочки с мукой» (Byrne v. Boadle): почему 60% судей игнорируют сухую статистику и поддаются яркому факту.
  • 00:28:09 — Три причины судейских ошибок: превалирование яркой картинки, спешка из-за высокой нагрузки и отсутствие математической подготовки.
  • 00:32:30 — Стратегия защиты: Сдвиг с личности на объективные факторы и смена категории с «преступника» на «добросовестного гражданина».
  • 00:36:39 — Техника разрушения стереотипов через вопросы к свидетелям и использование базовой статистики.
  • 00:41:20 — Атака на эксперта и специалистов: как заблокировать «обратную ошибку» в суде.
Блок 2. Интеграция якорения для преодоления репрезентативности
  • 00:44:52 — Как принцип якорения помогает сломать стереотип «типичного преступника».
  • 00:45:16 — Стратегия «Якорь через категорию»: переквалификация со ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и прекращение дела по сроку давности.
  • 00:47:10 — Стратегия «Абсолютный минимальный якорь»: просьба законного минимума как соразмерности и разбор 4 слоев эффекта (юридический, когнитивный, социально-психологический, риторический).
  • 00:53:52 — Якорь на будущее исправление и нейтрализация крупного ущерба через перевод суммы в процент от оборота компании.
  • 00:56:56 — 4 типичные ошибки адвокатов при якорении (слабая амплитуда, якорение на негативе, игнорирование ущерба).
Блок 3. Тактика допроса свидетелей и построение Теории дела
  • 00:59:06 — Роль свидетеля как «источника стереотипов» и правило «Золотого треугольника» (Факт → Стереотип → Контраст).
  • 01:03:48 — Перекрестный допрос свидетеля обвинения: разделение наблюдений и интерпретаций, ликвидация ярлыков.
  • 01:08:32 — Допрос свидетеля защиты: метод «Якорь времени» и лепление образа «типичного героя».
  • 01:11:18 — Разбор смертельных ошибок адвоката при допросе и пошаговый скрипт закрывающих вопросов.
  • 01:14:20 — Теория дела, Тема и Фрейм против репрезентативности: построение альтернативной истории от противного, выбор эмоциональной темы и задавание контр-фрейма.
Блок 4. Когнитивное искажение № 4: Эгоцентрическое искажение судьи
  • 01:24:00 — Что такое эгоцентризм судьи: систематическая переоценка своих способностей и иллюзия непогрешимости.
  • 01:25:09 — 5 конкретных проявлений эгоцентризма (подтверждающая предвзятость, отказ от пересмотра, завышение наказания, игнорирование альтернатив).
  • 01:29:06 — Почему богатый судебный стаж не спасает, а лишь усиливает когнитивную инерцию.
  • 01:30:00 — Стратегия защиты: предоставление альтернативной версии без прямой атаки на эго судьи и апелляция к нормам ВС РФ.
  • 01:31:47 — Техника «Тройного якоря»: комбинация рационального, юридического и эго-защитного якорей.
  • 01:43:40 — Конкретные тактики якорения против эгоцентризма (стандарт доказывания, временные рамки Ex Ante, риск отмены приговора).
Блок 5. Допрос как инструмент создания «зоны сомнения» и финал
  • 01:49:50 — Допрос свидетеля как единственная стадия для создания «зоны сомнения» перед эгоцентричным судьей.
  • 01:51:40 — Пошаговая «Лестница сомнений» (5 этапов допроса от доверия до фиксации неуверенности).
  • 01:54:12 — Особенности допроса очевидцев, экспертов, досудебщиков (свидетелей с соглашением) и лжецов.
  • 01:57:45 — Практический разбор допроса очевидца по делу о ДТП (доказывание технической неисправности).
  • 01:58:30 — Резюме занятия: 10 главных правил преодоления судейского эгоцентризма.
  • 02:03:00 — Ответы на вопросы участников, обзор судебной статистики ВС РФ и анонс следующих занятий.

Занятие 3. «Когнитивные искажения судьи. Предвзятость раскаяния и когнитивная слепота»

  • О чём занятие:
    Предвзятость раскаяния. Механизмы влияния на судью. Теория, тема дела и фрейм. Фрейминг и якорение. Как использовать в суде допрос свидетеля. Когнитивная слепота.
  • Что это такое:
    Разбор того, как предвзятость при оценке раскаяния и когнитивная слепота судьи искажают восприятие доказательств. Вы узнаете, почему традиционные эмоции подзащитного часто не работают и как шаблоны мышления суда формируют обвинительный уклон.
  • Инструменты для адвоката:
    Пошаговый алгоритм построения теории и темы дела, техники фактологического и эмоционального якорения, а также тактики допроса для срыва автоматизмов судьи. Вы получите готовые фреймы, позволяющие материализовать раскаяние в конкретные, юридически значимые поступки.
  • Итог занятия:
    Вы научитесь обходить судейские стереотипы, нейтрализовать установки обвинения и эффективно навязывать суду альтернативную версию событий на всех этапах процесса.
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее
  • 00:00:00 — Вступление
  • 00:00:31 — Третье занятие курса — предвзятость раскаяния и когнитивная слепота судьи.
  • 00:02:00 — Исследования работы судей и присяжных, лежащие в основе курса.
  • 00:06:43 — Повторение: Эффект привязки (анкоринг) и необходимость предлогать свою цифру наказания.
  • 00:09:00 — Повторение: Эффект обрамления (фрейминг).
  • 00:10:16 — Повторение: Эффект репрезентативности и восприятие личности подзащитного.
  • 00:12:09 — Повторение: Эгоцентрическое искажение и иллюзия непогрешимости судьи.
  • 00:13:18 — Предвзятость раскаяния: почему формальное признание вины часто не снижает срок.
  • 00:15:41 — Проблема искажения раскаяния: восприятие эмоций как юридического аргумента.
  • 00:17:51 — Сигналы «правильного» раскаяния, которых ждёт судья (слёзы, сдержанность, извинения).
  • 00:21:00 — Культурные и психологические различия в проявлении эмоций подсудимым.
  • 00:22:00 — Опасность эффекта подтверждения и возникновения когнитивной слепоты.
  • 00:24:00 — Преодоление предвзятости раскаяния: построение теории дела, темы и фрейма.
  • 00:27:37 — Алгоритм создания теории дела из 3 шагов для демонстрации искренности.
  • 00:29:48 — Тема дела как эмоциональный якорь (позитивность, универсальность, контраст).
  • 00:32:42 — Фрейминг раскаяния: смена ярлыка («раскаяние = конкретные действия», а не слёзы).
  • 00:36:05 — Сводные фреймы для защиты в уголовном процессе.
  • 00:37:12 — Метод якорения (anchoring) и перехват инициативы адвокатом.
  • 00:41:04 — Стратегии якорения: фактологический, контрастный, числовой якорь и якорь на процесс.
  • 00:44:04 — Пошаговый алгоритм якорения до суда и в ходе процесса.
  • 00:47:00 — Закрепление якорей через допрос свидетелей.
  • 00:48:37 — Правила формулирования вопросов: наводящие, простые, правило одного факта.
  • 00:51:06 — Техники допроса: петли, трилогии, нарушение хронологии и масштаб.
  • 00:55:39 — Прямой допрос подсудимого: материализация раскаяния в поступках.
  • 00:58:17 — Перекрёстный допрос: атака на негативные установки судьи и обвинения.
  • 01:03:14 — 5 базовых тактик защиты и ошибки адвокатов при якорении.
  • 01:09:51 — Когнитивная слепота судьи: переоценка опыта и туннельное зрение.
  • 01:12:42 — Эффект «гориллы», слепота к экспертизам и выбор сильных доказательств.
  • 01:16:45 — Асимметричная строгость к свидетелям защиты и автоматизация предвзятости.
  • 01:18:40 — Тактика слома автоматизма судьи и переопределение якорей прокурора.
  • 01:24:00 — Порядок предъявления доказательств и эмоциональные детали.
  • 01:28:25 — Принуждение судьи к альтернативной версии через ходатайства и вопросы.
  • 01:34:11 — Выступление в прениях сторон и апелляционная стратегия.
  • 01:38:04 — Письменная фиксация показаний и занесение их в протокол.
  • 01:41:08 — Идеальные теория, тема и фрейм для обхода когнитивной слепоты.
  • 01:45:27 — Допрос свидетелей как инструмент разрушения идеального рассказа обвинения.
  • 01:50:06 — Типичные ошибки адвоката в процессе допроса.
  • 01:52:35 — Ответы на вопросы и подведение итогов встречи.

Занятие 4. «Предвзятость подтверждения»

  • О чём занятие:
    Предвзятость подтверждения в суде. Психологический механизм «туннельного зрения» и когнитивной слепоты. Ловушка первого впечатления. Метод деконструкции «ярких» доказательств оппонента. Системная интеграция теории дела, темы и фрейма. Применение тактического якорения (цифрового, альтернативного, временного и эмоционального) против обвинительного уклона. Специфика преодоления судейских фильтров в ходе допроса свидетелей.

  • Что это такое:
    Разбор когнитивного барьера, при котором мозг судьи ищет только те улики, которые подкрепляют его первичную гипотезу. Прямое оспаривание не воспринимается судом, как недавние резонансные сюжеты в СМИ или личный опыт судьи подменяют объективную вероятность «похожестью», и почему когнитивная слепота делает судебную ошибку практически неисправимой.
  • Инструменты для адвоката:
    «Треугольник защиты» (Теория + Тема + Фрейм). Техника «Шахматного допроса» для выявления несовместимых версий в протоколе. Шестишаговый алгоритм допроса свидетеля (от «открытого якоря» до фиксации сомнения). Инструменты судебного дебиасинга — ходатайство о приобщении аналитического чек-листа оценки показаний (по ст. 271 УПК РФ) и письменные формулировки решений по вопросам п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (в порядке ч. 7 ст. 292 УПК РФ). Стратегия «Смены роли».
  • Итог занятия:
    Адвокат осваивает методы управления вниманием и контекстом дела. Вместо неэффективной борьбы с предвзятостью, учится создавать в протоколе последовательность фактов и «зон сомнения», которую судья не сможет проигнорировать, и получает маршрут для вынесения мягкого приговора или переквалификации дела.
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее
0:00:06 — Завершение курса «Почему судья вас не слышит».
00:01:00 — Презентация книги «Ничего кроме правды».
00:04:05 — Введение в тему вебинара: Психология судебного процесса и когнитивные искажения судей.
00:06:46 — Что такое когнитивные искажения и почему они одинаковы в англосаксонской и российской системах.
00:11:45 — Повторение ранее разобранных искажений (эффект якоря, фрейминг, эгоцентрическое искажение, когнитивная слепота).
00:20:08 — Искажение №1: Предвзятость подтверждения — определение и механизм у судьи.
00:22:31 — Проявление предвзятости подтверждения в судебном процессе.
00:24:30 — Опасность предвзятости в уголовном процессе: туннельное зрение и первоначальное впечатление.
00:28:18 — Стратегия защиты от предвзятости подтверждения: 5 базовых тактик.
00:33:30 — Типичные ошибки адвокатов при спорах с судьей.
00:35:34 — Переформатирование мышления судьи: Теория дела, Тема дела и Фрейм.
00:38:14 — Тема дела как когнитивный якорь (формулировка в 3–5 слов).
00:40:02 — Фрейм: управление жизненным контекстом ситуации.
00:42:01 — Треугольник защиты: объединение теории, темы и фрейма в процессе.
00:52:23 — Методика якорения в процессе: числовые, временные и эмоциональные якоря.
01:00:00 — Ошибки адвокатов при якорении.
01:02:16 — Допрос свидетелей как основной способ рассказать историю защиты.
01:07:49 — Методика шахматного допроса и разложение фактов на микрофильмы.
01:12:48 — Искажение №2: Эвристика доступности — определение понятия.
01:14:25 — Проявление эвристики доступности: почему яркие доказательства побеждают сухую статистику.
01:17:14 — Влияние сенсационных событий из СМИ и личного опыта судьи на вынесение решений.
01:23:36 — Стратегии преодоления эвристики доступности адвокатом.
01:30:00 — Нейтрализация ярких доказательств оппонента в перекрестном допросе.
01:36:26 — Создание когнитивной замены для суда.
01:42:08 — Письменные формулировки решений (ст. 292 УПК РФ) и слом стереотипов поведения адвоката.
01:48:30 — Ответы на вопросы: борьба с эмоциями адвоката и чувством несправедливости.
01:53:34 — Понятие «честная ошибка» в контексте линии защиты.
01:55:40 — Порядок обжалования действий следствия (ст. 125 УПК РФ).
01:59:00 — Обоснование и взыскание судебных издержек на представителя.
02:00:00 — Методика «каскада жалоб» для работы со следствием.
02:04:45 — Завершение вебинара и подведение итогов.
СМОТРЕТЬ ВЕБИНАР ПРОЙТИ КУРС О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ

Смотрите в прямых эфирах бесплатно с 7 октября

В подарок:
  1. Топ-5 фатальных ошибок адвоката на допросе (сразу после регистрации)
  2. Видеозапись первого вебинара после его окончания.
  3. Конспект.
  4. Слайды презентации.
  5. Майнд-карта.
  6. Инфографика (все идеи занятия в одной шпаргалке)
Это бесплатно! Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

АВТОР КУРСА И ПРЕПОДАВАТЕЛЬ

Моя практика - ведение арбитражных дел и дел в международных судах по английскому праву, а также ведение уголовных дел по экономическим преступлениям. Автор методики расследования экономических преступлений и книги "К вам пришла налоговая полиция". Как опытный адвокат с 27-летним стажем, готов поделиться знаниями.

Александр Симонов

О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ:
Председатель Московской Коллегии Адвокатов «Александр Симонов и партнёры»
Автор книги "Ничего кроме правды" о работе адвоката.
Почетный адвокат России.
О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ
Уголовная и арбитражная практика по вопросам: налогового, административного, таможенного, банковского и корпоративного права, несостоятельность (банкротство) компаний, привлечение (защита) к субсидиарной ответственности.
Автор 5-ти курсов на Юрфаке.
200+ выпускников ежемесячно выигрывают дела по методикам Симонова
Судья Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC).

Преподаватель ― практикующий адвокат и судья

Сформировал успешную практику. Некоторые кейсы ниже.
Благодаря адвокату переквалифицировали статью и подзащитный вышел из СИЗО под обязательство не выходить из дома по ночам
Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Обвинение увидело преступление, совершенное группой лиц. Фактически роль доверителя заключалась только в обналичивании денежных средств. Защита изложила позицию о наличии в действиях доверителя признаков преступления по ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность). Суд изменил меру пресечения со стражи на обязательство находиться дома с 22 до 6 утра. В дальнейшем защита планирует переквалифицировать действия оставшихся лиц с 290 УК РФ на 201 УК РФ, где нет соучастников.
Доверителя обвинили в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере: защита по делу
По статье 199 УК РФ доверителю адвоката Александра Симонова предъявили обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Якобы доверитель задекларировал туалетную бумагу, а в контейнере были телевизоры. Адвокат заявил суду, что его доверитель должен быть оправдан, поскольку сотрудники таможни вскрывали контейнер с товаром, проверяли содержимое с ГТД, потом опечатывали контейнер, а в их действиях не установлено признаков преступления, т.е. доказательств подмены наименования товара отсутствуют. Суд вернул дело прокурору для устранения процессуальных нарушений, после чего дело закрыли.
Как обложки документов помогли адвокату выиграть дело: история, доказывающая важность мелочей в юридических процессах
В одном деле, адвокат Александр Симонов выиграл дело благодаря обложкам следственных документов. В процессе расследования следователь отрывал обложки следственных документов, присланных ему из Италии, чтобы легче было сшивать дело в тома. Из-за этого нарушения, между количеством страниц отправленных следователю и числом страниц, зафиксированных в деле, появилась разница. Адвокат построил защиту на этом. Его аргументы оказались настолько убедительными, что судья вынужден был оправдать его клиента. Этот случай показывает, что порой даже незначительные детали могут иметь большое значение в юридических делах.
Защита доверителя по ст. 199 УК РФ по делу, где техническая компания не являлась таковой
Доверителя обвинили в совершении преступления по ст. 199 УК РФ - работе с технической компанией и занижении налогов. Адвокат предъявил следователю ходатайство об истребовании в банке выписки по банковским счетам технической компании, из которых было установлено, что компания получала кредиты. Далее заявил ходатайство об истребовании кредитных досье технической компании. Было установлено, что компания получала кредиты, выплатила их. Оборот компании составил 8 млрд. руб. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, где и было утеряно.
Кассационный суд отменил приговор и дело прекратили в связи с истечением сроков давности
Суд признал доверителя виновным в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие посчитало, что доверитель работал с технической компанией (фирмой-однодневкой), в результате произошло занижение налогов. Адвокат предъявил гражданский иск к учредителю и директору технической компании о взыскании убытков в виде доначислений доверителю налоговыми органами сумм неуплаченных налогов. Гражданский суд установил, что учредитель и директор технической компании вводили в заблуждение доверителя относительно своей налоговой добросовестности. Приговор обжаловали в кассации. Кассационная инстанция посчитала, что нижестоящие суды не дали оценку обстоятельствам, установленным гражданским судом, отменила приговор и вернула дело в суд первой инстанции. Дело прекратили в связи с истечением срока давности.
Признание клиента помогло избежать приговора в деле мошенничества
Доверителю предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: в магазинах он представлялся сотрудником налоговых органов и просил сделать скидку. Адвокат предложил доверителю признаться в этом, так как если доверитель будет отрицать данные обстоятельства, это ляжет в обвинение, а его показания станут доказательствами вины. Это сработало - суд указал прокурору, что действия доверителя по представлению себя сотрудником налоговых органов не имеет значения для дела. Значение имеет только то, показывал ли доверитель какие-либо документы и угрожал ли он продавцам чем-либо. В ходе судебного следствия таких доказательств добыто не было. Результат – оправдательный приговор.
Адвокат предложил доверителю написать явку с повинной, но не по статье, которую вменяют
Доверитель занимался обналичиванием и оказал услугу компании, которая выполняла работы по госконтракту. Руководителю компании было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем следствие включило в группу и доверителя адвоката Александра Симонова в качестве соучастника. Адвокат пояснил доверителю, что если он будет осужден за соучастие, то срок лишения свободы может быть реальным и максимальным, поскольку произошло хищение государственных средств. Адвокат предложил написать явку с повинной и признаться в совершении преступления по ст. 199 УК РФ и ст. 172 УК РФ. Результат: Доверитель получил условный срок за совершение преступления по ст. 172 УК РФ.
Переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ
Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие считает, что доверитель работал с технической компанией, в результате чего произошло занижение налогов. Адвокат обратил внимание суда, что в обвинительном заключении указана сумма выручки компании, с которой невозможно исчислить сумму налога, неуплату которого вменяют доверителю, а ст. 252 УПК РФ не позволяет постановить обвинительный приговор. Другие документы в деле не подтверждают сумму выручки компании, указанную в обвинительном заключении. Следователь и эксперт не смогли пояснить эту разницу. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, переквалифицировано с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ и прекращено в связи с истечением срока давности.
Отзывы о преподавателе
РЕГИСТРАЦИЯ НА ЗАНЯТИЕ
Пройти курс сейчас
Вернём деньги, если курс не понравится.
Скидки и Рассрочки (без % и банка)
Есть основания для скидки?

Скидка 20% для проходивших курс Юрфака или ЕСПЧ-Навигатора.


Скидка 10% на следующий курс вам и коллеге, пришедшему по вашей рекомендации (для завершивших курс).


Заполните форму. Скидки суммируются.

Получить скидку
Нужна рассрочка?

Рассрочка от нас без банка и процентов - заполните форму ниже.

Получить рассрочку

С 2013 года обучает в сотрудничестве с партнерами

Проект создавался 20 лет для доступного обращения в суд. Миссия - безошибочно довести всех до победы в своих делах.
Наши партнеры:
27 лет
опыта работы с Конституционным Судом, ЕСПЧ, ООН и нацсудами
2000+
выпускников за рубежом и в России прошли курсы
1300+
часов онлайн занятий
21000+
сообщество в социальных сетях
Выбирайте еще курсы адвоката Симонова
В каждом курсе первое занятие бесплатное и полезный документ в подарок.

Напишите, если есть вопросы

Заполните форму и мы ответим сегодня.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Напишите, если есть вопросы

Заполните форму и мы ответим сегодня.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.