Дарим книгу
АдвоЧатский
Присоединяйтесь к чату взаимопомощи адвокатов и юристов
помогаем друг другу становиться лучше
Практические инструменты для эффективной защиты
Почему судья вас не слышит?
Когнитивные искажения и как адвокату их преодолеть
Бесплатный онлайн-курс судьи международного арбитража и Почетного адвоката
Смотрите прямые эфиры бесплатно
Видеозаписи с материалами и чек-листами, чат, вечный доступ в личный кабинет
Смотреть
Программа курса
- Цель:Дать адвокатам систему распознавания и нейтрализации неосознанных искажений судейского мышления.
- О чем курс:Судья принимает решения не в вакууме - на него влияют те же когнитивные искажения, что и на всех. Разберём, как они проявляются в процессе и какие легальные адвокатские инструменты позволяют их распознать, смягчить и обойти. Без давления, манипуляций и «игр в психологию» - только профессиональная коммуникация и структура аргументации.
- Для кого курс:Адвокаты, юристы, помощники адвокатов, все, кто выступает в судах и готовит процессуальные документы.
Занятие 1. «Анатомия судейского решения: как адвокату влиять на судью»
- О чём занятие:Разбор реальной психологии принятия судебных решений: как судья формирует внутреннее убеждение на самом деле (интуитивно в ходе процесса, а не логически в совещательной комнате) и как адвокату влиять на этот вектор.
- Что это такое:Судья входит в зал с «эскизом финала» — когнитивной картой, сформированной опытом и стереотипами системы. Решение созревает в 4 этапа, и «окно возможностей» защиты закрывается задолго до прений. Связка трех инструментов — Теория (логика), Тема (мораль) и Фрейм (угол зрения) — позволяет задать судье выгодный вектор восприятия и дать легальный мотив для нужного решения.
- Инструменты для адвоката:
- Когнитивная карта судьи и 4 этапа созревания решения.
- Связка «Теория дела + Тема + Фрейм».
- Эффект привязки (якорение) и смысловой фрейминг.
- Преодоление ошибки ретроспективного взгляда (Ex Ante вместо Ex Post).
- Тактика допроса через закрытые «вопросы-нокаут».
- Итог занятия:Адвокат понимает алгоритм мышления судьи и умеет перестраивать его когнитивную карту на этапе судебного следствия с помощью якорей, фреймов и четкой теории дела.
- Зарегистрировавшиеся получают в подарок:
- "Топ-5 фатальных ошибок адвоката на допросе."
- Видеозапись вебинара с тайм-кодами.
- Конспект вебинара.
- Слайды презентации.
- Майнд-карту.
- Инфографику (все идеи занятия в одной шпаргалке)
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее
Вводная часть и презентация курса
- 00:00:03 — Приветственное слово руководителя платформы «Юрфак» д-ра Антона Буркова и открытие вебинара.
- 00:01:00 — Презентация книги Александра Симонова «Ничего кроме правды»: специфика формирования защитительной позиции без сухих норм права.
- 00:03:38 — Практический опыт лектора (обучение в Великобритании и США, международный арбитраж HKIAC) и основа курса.
- 00:07:33 — Научная база: психологические исследования когнитивных искажений судей в США, Германии и Австралии.
- 00:11:44 — Организационные моменты курса и материалы для участников.
- 00:13:00 — Начало лекции А. Симонова. Главная цель занятия — понимание когнитивных процессов судьи. Метафора «слепцов и слона».
- 00:17:02 — «Великий миф» против реальности: почему судья — не бесстрастный арбитр, а живой человек со своими эмоциями и усталостью.
- 00:20:06 — Как рождается судебное решение: почему судья сначала решает «сердцем» (интуицией), а затем подгоняет логику и нормы закона.
- 00:24:34 — Когнитивная карта судьи: факторы её формирования (опыт, региональный стиль, корпоративные привычки) и 4 этапа созревания решения.
- 00:26:32 — Разница между поисками «объективной истины» и выигрышем «правды» защиты.
- 00:28:40 — Обзор главных эвристик и ярлыков судейского мышления.
- 00:32:00 — Влияние технологических факторов (ИИ) и внешнего образа адвоката/клиента (эффект ореола).
- 00:35:38 — Отношение судьи к позиции прокурора и адвоката; значение обоснованных письменных ходатайств по ст. 217 УПК РФ.
- 00:40:00 — Что раздражает судей в адвокатах. Настоящее значение прений (обряд, а не место спасения дела).
- 00:46:09 — «Окно возможностей»: когда и как адвокат должен переламывать позицию судьи до ухода в совещательную комнату.
- 00:49:19 — Формула трех слоев: Теория + Тема + Фрейм.
- 00:51:25 — Инструмент № 1: Теория дела (Логика) — требования к краткости (до 2 минут) и объяснению всех улик.
- 00:53:13 — Инструмент № 2: Тема дела (Мораль/Эмоция) — односложные слоганы и ценностные ориентиры.
- 00:54:03 — Инструмент № 3: Фрейм (Рамка восприятия) — переопределение контекста событий (пример с телефоном/скорой помощью).
- 00:56:00 — Интеграция трех слоев в единую стратегию.
- 00:58:50 — Суть эффекта привязки: влияние первой услышанной цифры или эмоции на приговор.
- 01:04:19 — Сценарий 1: Борьба за наказание. Запрос прокурора vs конкретная альтернативная цифра адвоката.
- 01:06:49 — Что говорят исследования: эксперименты с игральными костями, газетными статьями и проектами студентов.
- 01:11:10 — Прием «Фиксация нижнего якоря при непризнании вины».
- 01:15:06 — Использование якорей и контраста в спорах об ущербе (гражданский и арбитражный процесс).
- 01:15:28 — Смысловой якорь: систематическое навязывание своей терминологии.
- 01:18:20 — Техники нейтрализации чужого якоря и сдвига категорий обвинения (переквалификация ст. 159 УК РФ в ГП-спор).
- 01:22:48 — Убийство якоря свидетеля: навязывание своей шкалы времени и скорости через альтернативные закрытые вопросы.
- 01:26:00 — Практические примеры интеграции якоря в делах о неосторожности и необходимой обороне.
- 01:28:49 — 10 золотых правил якорения и фрейминга и чек-лист перед прениями.
- 01:33:04 — Суть ошибки: оценка событий Ex Post (знание о трагедии создает иллюзию «он должен был предвидеть»).
- 01:35:50 — Главный принцип защиты: «Не борись — используй». Перемещение судьи в позицию Ex Ante(за 5 минут до события).
- 01:37:10 — Разбор кейса по ДТП со смертельным исходом (ст. 264 УК РФ).
- 01:40:10 — Переключение ретроспективы на обвинение и альтернативная ретроспектива.
- 01:40:44 — Слоганы для тем дел (ДТП, халатность, взятка, ст. 51 Конституции РФ).
- 01:43:40 — Прием «Взрыв якоря»: столкновение эмоционального якоря обвинения («труп, кровь») и юридического стоп-крана защиты («4 секунды, ст. 37 УК РФ»).
- 01:47:16 — Допрос свидетелей и экспертов для разрушения «эффекта мудреца».
- 01:48:36 — «Вопросы-нокаут»: использование данных о физиологическом времени реакции (0,8 сек vs 0,5 сек).
- 01:49:25 — Практический пример по делу о домашнем насилии (физиологическая невозможность нанести удар).
- 01:52:48 — Рамка обвинения vs Рамка защиты, ошибки адвокатов и пошаговый алгоритм идеального допроса.
- 01:59:42 — Подведение итогов занятия.
- 02:03:00 — Ответы на вопросы участников вебинара, обсуждение программы следующих трех занятий и разбор дополнительной литературы.
Занятие 2. Когнитивные искажения судьи: Ловушки репрезентативности и эго
- О чём занятие:Разбор реального психофизиологического механизма принятия судебных решений. Показываем, почему судья решает интуицией раньше логики и как адвокату перехватить контроль над этим процессом на ранней стадии.
- Что это такое:Судья входит в зал с готовым «эскизом финала» — когнитивной картой, сформированной прошлым опытом и стереотипами системы. Решение созревает в 4 последовательных этапа, и если защитник не встроит свою позицию до закрытия «окна возможностей», изменить вектор приговора в прениях будет уже невозможно.
- Инструменты для адвоката:
- Когнитивная карта судьи и механизм принятия решения «интуиция → логика».
- 4 этапа созревания судейского решения.
- Границы «окна возможностей» адвоката во время судебного следствия.
- Различие между «правдой» защиты и поисками объективной истины.
- Процессуальная гигиена и красные флаги — что раздражает судью.
- Итог занятия:Адвокат понимает алгоритм мышления судьи и знает, в какой момент судебного следствия необходимо внедрять защитительную позицию, чтобы повлиять на итоговый приговор.
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее
- 00:00:00 — Приветственное слово Антона Буркова и открытие второго занятия.
- 00:00:49 — Тема вебинара: Когнитивные искажения № 3 и № 4 (Эвристика репрезентативности и Эгоцентрическое искажение).
- 00:01:25 — О книге Александра Симонова «Ничего кроме правды» и структуре курса.
- 00:03:38 — Практическая база курса и международные психологические исследования судейского мышления.
- 00:09:33 — Краткое повторение Занятия 1: Эффект привязки (якорение) и обрамление (фрейминг).
- 00:18:45 — Суть эвристики репрезентативности: как судья подменяет анализ доказательств оценкой стереотипного образа «типичного преступника».
- 00:20:28 — Иллюстрация когнитивной ловушки: разбираем метафору из романа А. Камю «Посторонний».
- 00:22:04 — Проявления стереотипизации в суде: искаженная оценка личности подсудимого, улик и «типичности» поведения.
- 00:26:18 — Научный эксперимент «Падение бочки с мукой» (Byrne v. Boadle): почему 60% судей игнорируют сухую статистику и поддаются яркому факту.
- 00:28:09 — Три причины судейских ошибок: превалирование яркой картинки, спешка из-за высокой нагрузки и отсутствие математической подготовки.
- 00:32:30 — Стратегия защиты: Сдвиг с личности на объективные факторы и смена категории с «преступника» на «добросовестного гражданина».
- 00:36:39 — Техника разрушения стереотипов через вопросы к свидетелям и использование базовой статистики.
- 00:41:20 — Атака на эксперта и специалистов: как заблокировать «обратную ошибку» в суде.
- 00:44:52 — Как принцип якорения помогает сломать стереотип «типичного преступника».
- 00:45:16 — Стратегия «Якорь через категорию»: переквалификация со ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и прекращение дела по сроку давности.
- 00:47:10 — Стратегия «Абсолютный минимальный якорь»: просьба законного минимума как соразмерности и разбор 4 слоев эффекта (юридический, когнитивный, социально-психологический, риторический).
- 00:53:52 — Якорь на будущее исправление и нейтрализация крупного ущерба через перевод суммы в процент от оборота компании.
- 00:56:56 — 4 типичные ошибки адвокатов при якорении (слабая амплитуда, якорение на негативе, игнорирование ущерба).
- 00:59:06 — Роль свидетеля как «источника стереотипов» и правило «Золотого треугольника» (Факт → Стереотип → Контраст).
- 01:03:48 — Перекрестный допрос свидетеля обвинения: разделение наблюдений и интерпретаций, ликвидация ярлыков.
- 01:08:32 — Допрос свидетеля защиты: метод «Якорь времени» и лепление образа «типичного героя».
- 01:11:18 — Разбор смертельных ошибок адвоката при допросе и пошаговый скрипт закрывающих вопросов.
- 01:14:20 — Теория дела, Тема и Фрейм против репрезентативности: построение альтернативной истории от противного, выбор эмоциональной темы и задавание контр-фрейма.
- 01:24:00 — Что такое эгоцентризм судьи: систематическая переоценка своих способностей и иллюзия непогрешимости.
- 01:25:09 — 5 конкретных проявлений эгоцентризма (подтверждающая предвзятость, отказ от пересмотра, завышение наказания, игнорирование альтернатив).
- 01:29:06 — Почему богатый судебный стаж не спасает, а лишь усиливает когнитивную инерцию.
- 01:30:00 — Стратегия защиты: предоставление альтернативной версии без прямой атаки на эго судьи и апелляция к нормам ВС РФ.
- 01:31:47 — Техника «Тройного якоря»: комбинация рационального, юридического и эго-защитного якорей.
- 01:43:40 — Конкретные тактики якорения против эгоцентризма (стандарт доказывания, временные рамки Ex Ante, риск отмены приговора).
- 01:49:50 — Допрос свидетеля как единственная стадия для создания «зоны сомнения» перед эгоцентричным судьей.
- 01:51:40 — Пошаговая «Лестница сомнений» (5 этапов допроса от доверия до фиксации неуверенности).
- 01:54:12 — Особенности допроса очевидцев, экспертов, досудебщиков (свидетелей с соглашением) и лжецов.
- 01:57:45 — Практический разбор допроса очевидца по делу о ДТП (доказывание технической неисправности).
- 01:58:30 — Резюме занятия: 10 главных правил преодоления судейского эгоцентризма.
- 02:03:00 — Ответы на вопросы участников, обзор судебной статистики ВС РФ и анонс следующих занятий.
Занятие 3. «Стереотип и эго: две ловушки судьи»
- О чём занятие:Разбираем эвристику репрезентативности и эгоцентрические искажения. Учимся видеть, когда судья оценивает образ, а не доказательства, и когда судит по себе. Отрабатываем тактики нейтрализации в допросах, прениях и якорении.
- Что это такое:Эвристика репрезентативности: судья считает виновным того, кто похож на стереотип преступника. Эгоцентрическое искажение: судья мерит подсудимого по себе и считает, что «на его месте так поступил бы каждый». Преодоление - менять категорию, показывать статистику, задавать вопросы о вероятности и альтернативном поведении.
- Инструменты для адвоката:Смена категории; контраст объективными фактами; «золотой треугольник» допроса; вопросы о популяции и вероятности; блокировка обратной ошибки; низкий якорь; переквалификация; фрейм, теория и тема дела; закрытые вопросы.
- Итог занятия:Адвокат учится распознавать стереотип и эгоцентризм судьи и нейтрализовать их сменой образа, статистикой, вопросами и якорем.
Занятие 4. «Слепое раскаяние: как обойти непогрешимого судью»
- О чём занятие:Рассматриваем предвзятость раскаяния и когнитивную слепоту. Учимся не атаковать судью, а обходить его уверенность: переводить оценку с эмоций на действия, а сомнение - в профессиональную обязанность проверить все версии.
- Что это такое:Предвзятость раскаяния - судья считает раскаянием только слёзы и покорность. Когнитивная слепота - судья уверен, что искажения ему не свойственны. Преодоление: доказывать раскаяние фактами, легитимно давать судье право усомниться, не обвиняя его.
- Инструменты для адвоката:Теория, тема, фрейм; якоря - фактологический, числовой, контрастный, нормативный; наводящие вопросы, трилогии, легитимизация; допрос эксперта; контраст действий и эмоций; переякорение.
- Итог занятия:Адвокат осваивает обход когнитивной слепоты и переопределяет раскаяние через измеримые действия.
Занятие 5. «Приговор по шаблону: как сломать гипотезу судьи и переписать его память»
- О чём занятие:Рассматриваем эвристику доступности и предвзятость подтверждения. Учимся не спорить с судьёй, а заполнять его память яркими образами защиты и предлагать альтернативную версию.
- Что это такое:Эвристика доступности: судья оценивает опасность по ярким новостям и легко вспоминаемым делам. Предвзятость подтверждения: он ищет факты под свою гипотезу и игнорирует противоречащие. Преодоление: яркая альтернативная версия, контраст и легитимизация сомнения.
- Инструменты для адвоката:Фрейм, тема, теория дела; визуализация, контраст, повторение; якоря: срок, опасность, статистика; наводящие вопросы, трилогии, легитимизация сомнения; эксперты; допрос по 3D и 6 шагов.
- Итог занятия:Адвокат перенаправляет фильтр судьи: заменяет яркие страхи и подтверждающую логику на выгодные образы, якоря и альтернативную версию.
Смотрите в прямых эфирах бесплатно с 7 октября
В подарок:
- Топ-5 фатальных ошибок адвоката на допросе (сразу после регистрации)
- Видеозапись первого вебинара после его окончания.
- Конспект.
- Слайды презентации.
- Майнд-карта.
- Инфографика (все идеи занятия в одной шпаргалке)
Это бесплатно! Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
АВТОР КУРСА И ПРЕПОДАВАТЕЛЬ
Моя практика - ведение арбитражных дел и дел в международных судах по английскому праву, а также ведение уголовных дел по экономическим преступлениям. Автор методики расследования экономических преступлений и книги "К вам пришла налоговая полиция". Как опытный адвокат с 27-летним стажем, готов поделиться знаниями.
Александр Симонов
О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ:
Председатель Московской Коллегии Адвокатов «Александр Симонов и партнёры»
Автор книги "Ничего кроме правды" о работе адвоката.
Почетный адвокат России.
О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ
Уголовная и арбитражная практика по вопросам: налогового, административного, таможенного, банковского и корпоративного права, несостоятельность (банкротство) компаний, привлечение (защита) к субсидиарной ответственности.
Автор 5-ти курсов на Юрфаке.
200+ выпускников ежемесячно выигрывают дела по методикам Симонова
Судья Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC).
Преподаватель ― практикующий адвокат и судья
Сформировал успешную практику. Некоторые кейсы ниже.
Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Обвинение увидело преступление, совершенное группой лиц. Фактически роль доверителя заключалась только в обналичивании денежных средств. Защита изложила позицию о наличии в действиях доверителя признаков преступления по ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность). Суд изменил меру пресечения со стражи на обязательство находиться дома с 22 до 6 утра. В дальнейшем защита планирует переквалифицировать действия оставшихся лиц с 290 УК РФ на 201 УК РФ, где нет соучастников.
По статье 199 УК РФ доверителю адвоката Александра Симонова предъявили обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Якобы доверитель задекларировал туалетную бумагу, а в контейнере были телевизоры. Адвокат заявил суду, что его доверитель должен быть оправдан, поскольку сотрудники таможни вскрывали контейнер с товаром, проверяли содержимое с ГТД, потом опечатывали контейнер, а в их действиях не установлено признаков преступления, т.е. доказательств подмены наименования товара отсутствуют. Суд вернул дело прокурору для устранения процессуальных нарушений, после чего дело закрыли.
В одном деле, адвокат Александр Симонов выиграл дело благодаря обложкам следственных документов. В процессе расследования следователь отрывал обложки следственных документов, присланных ему из Италии, чтобы легче было сшивать дело в тома. Из-за этого нарушения, между количеством страниц отправленных следователю и числом страниц, зафиксированных в деле, появилась разница. Адвокат построил защиту на этом. Его аргументы оказались настолько убедительными, что судья вынужден был оправдать его клиента. Этот случай показывает, что порой даже незначительные детали могут иметь большое значение в юридических делах.
Доверителя обвинили в совершении преступления по ст. 199 УК РФ - работе с технической компанией и занижении налогов. Адвокат предъявил следователю ходатайство об истребовании в банке выписки по банковским счетам технической компании, из которых было установлено, что компания получала кредиты. Далее заявил ходатайство об истребовании кредитных досье технической компании. Было установлено, что компания получала кредиты, выплатила их. Оборот компании составил 8 млрд. руб. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, где и было утеряно.
Кассационный суд отменил приговор и дело прекратили в связи с истечением сроков давности
Суд признал доверителя виновным в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие посчитало, что доверитель работал с технической компанией (фирмой-однодневкой), в результате произошло занижение налогов. Адвокат предъявил гражданский иск к учредителю и директору технической компании о взыскании убытков в виде доначислений доверителю налоговыми органами сумм неуплаченных налогов. Гражданский суд установил, что учредитель и директор технической компании вводили в заблуждение доверителя относительно своей налоговой добросовестности. Приговор обжаловали в кассации. Кассационная инстанция посчитала, что нижестоящие суды не дали оценку обстоятельствам, установленным гражданским судом, отменила приговор и вернула дело в суд первой инстанции. Дело прекратили в связи с истечением срока давности.
Признание клиента помогло избежать приговора в деле мошенничества
Доверителю предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: в магазинах он представлялся сотрудником налоговых органов и просил сделать скидку. Адвокат предложил доверителю признаться в этом, так как если доверитель будет отрицать данные обстоятельства, это ляжет в обвинение, а его показания станут доказательствами вины. Это сработало - суд указал прокурору, что действия доверителя по представлению себя сотрудником налоговых органов не имеет значения для дела. Значение имеет только то, показывал ли доверитель какие-либо документы и угрожал ли он продавцам чем-либо. В ходе судебного следствия таких доказательств добыто не было. Результат – оправдательный приговор.
Адвокат предложил доверителю написать явку с повинной, но не по статье, которую вменяют
Доверитель занимался обналичиванием и оказал услугу компании, которая выполняла работы по госконтракту. Руководителю компании было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем следствие включило в группу и доверителя адвоката Александра Симонова в качестве соучастника. Адвокат пояснил доверителю, что если он будет осужден за соучастие, то срок лишения свободы может быть реальным и максимальным, поскольку произошло хищение государственных средств. Адвокат предложил написать явку с повинной и признаться в совершении преступления по ст. 199 УК РФ и ст. 172 УК РФ. Результат: Доверитель получил условный срок за совершение преступления по ст. 172 УК РФ.
Переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ
Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие считает, что доверитель работал с технической компанией, в результате чего произошло занижение налогов. Адвокат обратил внимание суда, что в обвинительном заключении указана сумма выручки компании, с которой невозможно исчислить сумму налога, неуплату которого вменяют доверителю, а ст. 252 УПК РФ не позволяет постановить обвинительный приговор. Другие документы в деле не подтверждают сумму выручки компании, указанную в обвинительном заключении. Следователь и эксперт не смогли пояснить эту разницу. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, переквалифицировано с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ и прекращено в связи с истечением срока давности.
Отзывы о преподавателе
Уходите?
Скачайте "Топ-5 фатальных ошибок адвоката на допросе" от адвоката Александра Симонова.
Есть основания для скидки?
Скидка 20% для проходивших курс Юрфака или ЕСПЧ-Навигатора.
Скидка 10% на следующий курс вам и коллеге, пришедшему по вашей рекомендации (для завершивших курс).
Заполните форму. Скидки суммируются.
Заполните форму для скидки или рассрочки. Скидки суммируются!
Ожидайте письмо с адреса ab@urfaq.com
Включите электронный адрес ab@urfaq.com в ваш список контактов, чтобы письмо с видеозаписью не ушло в спам. Проверьте спам.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Включите электронный адрес ab@urfaq.com в ваш список контактов, чтобы письмо с видеозаписью не ушло в спам. Проверьте спам.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Нужна рассрочка?
Рассрочка от нас без банка и процентов - заполните форму ниже.
Заполните форму для скидки или рассрочки. Скидки суммируются!
Ожидайте письмо с адреса ab@urfaq.com
Включите электронный адрес ab@urfaq.com в ваш список контактов, чтобы письмо с видеозаписью не ушло в спам. Проверьте спам.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Включите электронный адрес ab@urfaq.com в ваш список контактов, чтобы письмо с видеозаписью не ушло в спам. Проверьте спам.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
С 2013 года обучает в сотрудничестве с партнерами
Наши партнеры:
27 лет
опыта работы с Конституционным Судом, ЕСПЧ, ООН и нацсудами
2000+
выпускников за рубежом и в России прошли курсы
1300+
часов онлайн занятий
21000+
сообщество в социальных сетях
Выбирайте еще курсы адвоката Симонова
В каждом курсе первое занятие бесплатное и полезный документ в подарок.
Напишите, если есть вопросы
Заполните форму и мы ответим сегодня.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
| | Напишите, если есть вопросы Заполните форму и мы ответим сегодня. Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности. |