Дарим книгу
за подписку
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ
СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНЫЙ ВЕБИНАР
Как работать в условиях обвинительных приговоров

Должностные составы:

Онлайн-курс для адвокатов, юристов и управленцев
Марианна Полит
Видеозанятия + образцы документов, конспекты, майнд-карты, инфографика + консультации
доказательства, квалификация, защита
Диплом с 20 часами повышения квалификации
ПРОЙТИ КУРС
Скачайте шпаргалку "СИСТЕМА ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ" сразу после регистрации
Смотреть
вебинар
СМОТРЕТЬ ВЕБИНАР

Что изучите на курсе

  • Построение защиты от проверки до приговора.
  • На примерах реальных уголовных дел.
  • Алгоритмы защиты по ст. 201, 204, 285, 286, 290, 291 УК РФ.
  • Разбор заключений специалистов и судебных экспертиз, судебная практика, практика Верховного Суда РФ.
  • Шаблоны документов и другие материалы.
  • РЕЗУЛЬТАТ КУРСА ДЛЯ АДВОКАТОВ:
    Будете:
    • Эффективно защищать по должностным составам в условиях обвинительных приговоров.
    • Заходить к клиенту еще до возбуждения уголовного дела.
    • Продавать услуги сопровождения, а не только участие в допросах и судах.
    Получите:
    • Ускорение профессионального роста: тот самый адвокатский арсенал, который нарабатывают не менее 10 лет.
    • Новая услуга сопровождения чиновников. Удорожание стоимости услуг.
  • ЧЕМУ НАУЧИТЕСЬ
    • Доказывать, что подзащитный - не субъект по ст. 285/286 УК РФ.
    • Построение собственной позиции защиты.
    • Получать материалы ОРМ до суда.
    • Работать с экспертизой: по каким признакам эксперт говорит «это не превышение», рекомендация авторитетных экспертных учреждений.
    • Формировать «социальный портрет» чиновника для суда.
  • ДЛЯ УПРАВЛЕНЦЕВ
    Получите:
    • Понимание, где проходит граница между «работой» и «преступлением», как понимать, что Вы уже соучастник?
    • Четкие алгоритмы защиты себя от уголовного преследования за свои и чужие ошибки.
    • Контроль над ситуацией.
    • Практические инструменты чек-листы, Экстренный конверт.
    • Уверенность в кризисной ситуации план при обыске / проверке
    «Есть два типа людей в этой системе:
    Те, кто ждёт звонка из Следственного комитета.
    Те, кто прочитал это и уже записался на курс. Выбирайте, к какому типу относитесь Вы.»

Программа курса

Первое открытое занятие

Должностные преступления: Что важно знать адвокату
  • Что узнаете:
    1. Почему должностные преступления — одна из самых сложных и перспективных специализаций
    2. Кто и почему попадает под уголовную ответственность за должностное преступление. Кто находится в зоне риска. Коснёмся: ВЫГОДА 285 УК РФ — ПЕРЕГИБ 286 УК РФ — БЕЗДЕЙСТВИЕ 293 УК РФ
    3. 5 ошибок защитников по должностным преступлениям
    4. Разбор реального дела
    5. Что должен уметь специалист по должностным преступлениям
  • Получите в подарок:
    1. Скачайте шпаргалку "СИСТЕМА ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ" сразу после регистрации.
    2. Видеозапись вебинара + тайм-коды.
    3. Подробный конспект вебинара.
    4. Слайды презентации.
    5. Майнд-карта.
    6. Инфографика (все идеи занятия в одной шпаргалке)
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее
Тайм-коды занятия:

  • 00:00:05 — Вступление: приветствие участников и презентация онлайн-университета «Юрфак».
  • 00:01:34 — Представление эксперта — адвоката Марианны Полит.
  • 00:03:00 — Почему должностные преступления являются приоритетным и любимым направлением эксперта.
  • 00:03:51 — Обсуждение реальности оправдательных приговоров и возможностей прекращения дел.
  • 00:06:00 — Часть 1. Почему должностные преступления — сложная специализация: стереотипы против практики.
  • 00:07:04 — Причины востребованности специализации: усиление контроля и цифровизация управления.
  • 00:08:11 — Почему подзащитные готовы платить: цена ошибки (свобода, репутация, карьера).
  • 00:10:03 — Ключевые вопросы, отличающие должностные дела от обычных уголовных дел.
  • 00:12:09 — Необходимые знания специалиста: от госзакупок до оперативно-разыскной деятельности.
  • 00:12:37 — Кто находится в зоне риска: госслужащие, врачи, директора школ и топ-менеджмент.
  • 00:14:35 — Что должны понимать руководители: уровень риска и персональная ответственность.
  • 00:16:00 — Роль и навыки эффективного защитника: работа с документами важнее агрессии.
  • 00:18:58 — Часть 2. Модели должностных преступлений: «Выгода» (ст. 285), «Перегиб» (ст. 286) и «Бездействие» (ст. 293).
  • 00:19:20 — Подробный разбор субъектов: представители власти и лица со специальными полномочиями (включая присяжных заседателей).
  • 00:22:10 — Различия между главами 23 (коммерция) и 30 (госслужба) УК РФ.
  • 00:24:50 — Судебная статистика: анализ приговоров, прекращений дел и оправданий.
  • 00:27:41 — Разбор ст. 285 УК РФ (Злоупотребление): формула состава и виды личной заинтересованности.
  • 00:30:45 — Разбор ст. 286 УК РФ (Превышение): когда должностное лицо выходит за пределы полномочий.
  • 00:32:05 — Почему «благие намерения» и устные указания не спасают от ответственности.
  • 00:34:28 — Разбор ст. 293 УК РФ (Халатность): организационные ошибки и бездействие.
  • 00:37:19 — Кейс следователя Никитиной: пример того, как процессуальная ошибка стала уголовным делом о халатности.
  • 00:38:46 — Позиция Верховного Суда РФ по делу Никитиной: разграничение дисциплинарного проступка и преступления.
  • 00:40:50 — Часть 3. Топ-5 ошибок адвоката. Ошибка №1: Начинать спор с умысла, не проверив специального субъекта.
  • 00:41:49 — Практические рекомендации: какие документы защиты нужно запрашивать сразу.
  • 00:43:27 — Ошибка №2: Читать только УК и УПК, игнорируя локальные акты и регламенты.
  • 00:45:04 — Ошибка №3: Подключение к работе только после возбуждения дела (игнорирование стадии проверки).
  • 00:46:03 — Ошибка №4: Неумение анализировать материалы ОРД и цифровые доказательства.
  • 00:47:15 — Ошибка №5: Построение защиты только на признании или полном отрицании вины.
  • 00:48:52 — Чек-лист адвоката и логика построения системной защиты.
  • 00:52:12 — Часть 4. Разбор реального кейса: чиновник Васьковский (ст. 285 УК РФ) — важность проверки подписей на первичных документах.
  • 00:56:06 — Практическая задача: уголовное дело таможенного эксперта Т. (получение денег за ускорение экспертизы).
  • 01:00:40 — Решение задачи: почему эксперт не был признан должностным лицом (отсутствие распорядительных функций).
  • 01:03:00 — Часть 5. Компетенции специалиста: от корпоративного права до работы с внутренними регламентами.
  • 01:07:51 — Подготовка доверителя к опросу и допросу: практические советы для руководителей.
  • 01:10:50 — Профилактика уголовных рисков: советы по письменной фиксации поручений и полномочий.
  • 01:14:26 — Презентация программы курса «Должностные преступления: доказательства, квалификация, защита».
  • 01:30:10 — Ответы на вопросы участников: о заключении специалистов, изменении позиции в суде и рисках соучастия для адвоката.
  • 01:52:43 — Завершение эфира и финальные выводы.
СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНОЕ ЗАНЯТИЕ

Занятие 2 - ОСНОВА: Субъекты должностного преступления: первая линия защиты. Система рисков.

  • Что узнаете:
    • Почему спор о субъекте нередко решает исход всего дела.
    • Кто действительно является должностным лицом, а кто ошибочно признается следствием субъектом преступления.
    • Госслужащие, муниципальные служащие, руководители организаций, сотрудники государственных и коммерческих структур: судебная практика и спорные случаи.
    • Как защита доказывает отсутствие признаков специального субъекта.
    • Распределение ответственности внутри организации: директор, заместитель, начальник отдела, бухгалтер, контрактный управляющий.
    • Исполнение приказа руководства: когда это защита, а когда дополнительный риск.
    • Визуальная карта должностных и коррупционных составов (ст. 285–293 УК РФ): как быстро определить правильную квалификацию и точки атаки на обвинение.
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее
  • 00:00 — Вступление: тема и формат вебинара.
  • 00:44 — Постановление Пленума ВС РФ №19: три составляющие определения должностного лица.
  • 01:25 — Понятие представителя власти и субъектов главы 30 УК РФ.
  • 02:49 — Лица, наделенные распорядительными полномочиями (депутаты, члены правительства, судьи).
  • 03:16 — Организационно-распорядительные функции: руководство коллективом и кадровые решения.
  • 05:09 — Административно-хозяйственные функции: управление имуществом и денежными средствами.
  • 05:56 — Осуществление функций должностного лица по специальному полномочию.
  • 06:58 — Должностные лица в Вооруженных Силах РФ и их полномочия.
  • 08:01 — Государственные должности и главы муниципальных образований.
  • 09:15 — Иностранные должностные лица и международные антикоррупционные конвенции.
  • 12:12 — Определение должностного лица публичной международной организации.
  • 13:37 — Изменения в примечании к ст. 285 УК РФ (редакция 2021 года).
  • 16:03 — Включение сотрудников внебюджетных фондов (ПФР, ФСС) в число субъектов.
  • 16:35 — Госкорпорации и компании с государственным участием: переход к критерию управленческого контроля.
  • 17:09 — Хозяйственные общества и правила «50% голосов».
  • 18:15 — Понятие «Золотой акции» и ее влияние на статус должностного лица.
  • 21:36 — Скрытый контроль государства и риски для руководителей дочерних компаний.
  • 23:08 — Антикоррупционные иски прокуратуры и национализация предприятий.
  • 24:54 — Риски смены квалификации при изменении формы собственности организации.
  • 26:54 — Кейс Дубровина: разделение эпизодов на коммерческий подкуп и взятку из-за смены закона.
  • 29:16 — Судебная практика: статус директора при незаконной рубке леса.
  • 31:44 — Казус Таганова: почему врач-судмедэксперт был признан специалистом, а не должностным лицом.
  • 35:04 — Вывод ВС РФ об отсутствии субъекта должностного преступления в действиях эксперта.
  • 36:01 — Кейс: Покровительство подконтрольной коммерческой организации (ст. 285 vs ст. 289 УК РФ).
  • 40:46 — Позиция суда: почему покровительство не всегда является злоупотреблением полномочиями.
  • 42:55 — Кейс врача-патологоанатома: разграничение профессиональных функций и должностных обязанностей.
  • 46:44 — Ошибка судов при признании врача субъектом получения взятки.
  • 50:45 — Последствия отсутствия субъекта для квалификации дачи взятки.
  • 54:16 — Кейс секретаря комиссии Росавиации: влияние на решение без права подписи и голоса.
  • 58:09 — Использование авторитета должности как способствование совершению действий.
  • 01:03:00 — Аналитический чек-лист для адвоката по проверке статуса субъекта.
  • 01:05:53 — Глава 23 УК РФ: Управленческие функции в коммерческих организациях.
  • 01:08:31 — Кейс: Директор по подбору недвижимости и коммерческий подкуп.
  • 01:11:05 — Обоснование отсутствия управленческих полномочий у сотрудника коммерческой фирмы.
  • 01:14:45 — Кейс бенефициара: может ли фактический владелец без должности отвечать по ст. 201 УК РФ?.
  • 01:19:03 — Позиция суда о бенефициарах и субсидиарной ответственности в уголовном праве.
  • 01:22:24 — Список документов, необходимых для проверки полномочий субъекта.
  • 01:24:06 — Карта решений для защиты и финальные рекомендации адвокатам.

Занятие 3 – Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ): Разбор базовой формулы состава и стратегии защиты

  • Что узнаете:
    Это занятие посвящено детальному анализу статьи 285 УК РФ, которую эксперт называет «двухобъектным материальным составом». Прохождение этого урока позволит адвокату не просто изучить теорию, но и получить инструменты для разрушения обвинения на конкретных этапах.

    В ходе занятия вы разберете:

    • Базовую формулу состава: Почему для квалификации необходимо одновременное наличие трех элементов (действия в пределах компетенции, вред интересам службы и корыстный/личный мотив) и как отсутствие даже одного из них исключает преступность деяния.
    • Источники полномочий: Где искать границы прав и обязанностей подзащитного — от Конституции до ведомственных кодексов этики и должностных регламентов.
    • Требования Пленума ВС РФ №19: Как использовать отсутствие ссылок на конкретные пункты нормативных актов в обвинении для возврата дела прокурору по ст. 237 УПК РФ.

    Разбор реальных казусов:

    • Кейс директора ГУПа: Почему компенсация аренды жилья руководству была признана «кадровым инструментом», а не преступлением.
    • Кейс регистратора недвижимости: Как оспорить обвинение в «карьеризме», если следствие не доказало реального давления со стороны руководства.
    • Кейс чиновника МЧС: Проблемы изменения проектных решений госконтракта и доказывание корыстной связи через трудоустройство родственников.
    • Методику защиты по госконтрактам: Как сопоставлять техзадания, акты приемки и фактическую работоспособность систем, чтобы выявить «уязвимости» в доводах следствия о существенности вреда.
    • Тактику в апелляции: Почему важно заставлять суд исследовать доказательства, а не просто копировать текст приговора «со флешки».

    Главная мысль занятия: Защита должна строиться не вокруг общих слов об «отсутствии умысла», а вокруг точной проверки конструкции обвинения: полномочий, интересов службы, причинно-следственной связи и субъективного состава.

    Занятие также включает дискуссию о том, как писать короткие и эффективные процессуальные документы, которые правоохранители действительно будут читать
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее
  • 00:00 — Вступление: цели вебинара и разделение тем должностных преступлений.
  • 00:45 — Разбор ст. 285 УК РФ: базовая формула использования полномочий вопреки интересам службы.
  • 02:49 — Объект преступления: законная деятельность публичного аппарата и права граждан/организаций.
  • 04:04 — Материальный состав: необходимость доказывания последствий и причинно-следственной связи.
  • 05:18 — Три составляющие анализа: место, характер и время исполнения функций.
  • 06:09 — Источники полномочий: Конституция, ФЗ, регламенты и должностные инструкции.
  • 08:20 — Постановление Пленума ВС РФ №19: требования к конкретизации нарушенных норм в приговоре.
  • 10:06 — Кейс о возврате дела прокурору: пример неконкретного обвинения начальника отдела управления имуществом университета.
  • 14:54 — Понятие «Интересы службы»: как они определяются нормативными актами, а не практикой.
  • 17:13 — Критерий «Вопреки интересам службы»: совершение действий без служебной необходимости.
  • 18:59 — Когда злоупотребление не является преступным: крайняя необходимость и исполнение обязательного приказа.
  • 22:01 — Бездействие как форма преступления: условия вменения умышленного неисполнения обязанностей.
  • 24:28 — Характеристика последствий: как обосновывать существенность нарушения прав.
  • 27:02 — Субъективная сторона: прямой умысел и осознание вреда интересам службы.
  • 28:41 — Мотивы преступления: разграничение корыстной и иной личной заинтересованности.
  • 33:11 — Особенности квалификации: невозможность совершения ст. 285 группой по предварительному сговору.
  • 34:48 — Кейс №1: Директор ГУП и компенсации за аренду жилья управленцам.
  • 42:13 — Анализ оправдательного приговора по Кейсу №1: кадровый инструмент vs злоупотребление.
  • 49:34 — Кейс №2: Регистратор прав на недвижимость и обвинение в «карьеризме».
  • 55:42 — Позиция кассации по Кейсу №2: почему стоимость имущества не означает автоматическую существенность вреда.
  • 01:03:57 — Кейс №3: Чиновник МЧС, система оповещения и трудоустройство сына в фирму подрядчика.
  • 01:11:13 — Спор апелляции и кассации по Кейсу №3: методические рекомендации vs проектные решения контракта.
  • 01:18:30 — Итоговые выводы для адвокатов: 5 ключевых доводов для защиты по ст. 285 УК РФ.
  • 01:24:18 — Главная мысль вебинара: защита вокруг конструкции обвинения, а не общих слов.
  • 01:24:54 — Q&A (Вопросы и ответы): как писать краткие и эффективные заявления о преступлении.
  • 01:29:43 — Дискуссия о связке ст. 285 и ст. 300 УК РФ (непривлечение виновного к ответственности).
  • 01:31:50 — Порядок обжалования действий руководителей следственных органов и ведомственная субординация.
  • 01:34:26 — Проблема инструкций МВД о регистрации заявлений (КУСП) и реальность судебных ошибок.
  • 01:36:59 — Завершение вебинара и анонс материалов.

Занятие 4 – Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ): Стратегии защиты и работа с новыми поправками

  • Что узнаете:
    Это занятие - глубокий практический интенсив, предназначенный для адвокатов, специализирующихся на должностных преступлениях. Основное внимание уделяется тонкой грани между законными действиями и превышением полномочий, а также способам эффективного оспаривания обвинения.

    В программе занятия:
    • Фундаментальные отличия ст. 286 от ст. 285 УК РФ: Почему превышение полномочий — это всегда активное действие, и почему для базовой квалификации (до поправок 2022 года) мотив не имел значения.
    • Четыре формы превышения полномочий по Пленуму ВС РФ: Подробный разбор ситуаций, когда лицо берет на себя функции другого чиновника, действует без особых условий или единолично принимает коллегиальные решения.
    • Революционные изменения 2022 года: Как работать с новыми квалифицирующими признаками (корысть, группа лиц) и новыми частями статьи о пытках.
    • Анализ громких судебных кейсов:
    • Как добиться оправдания судебного пристава при причинении тяжкого вреда здоровью.
    • Почему Верховный Суд отменил приговор карельским министрам и как использовать «дефект времени и места функций» в защите.
    • Разбор дела сотрудников ГИБДД об «искусственном» создании оснований для протокола.
    • Инструментарий адвоката: Вы получите готовую «Матрицу слабых мест обвинения» и алгоритм истребования документов, которые составляют «ядро защиты» (спецнормативная документация, регламенты и приказы).
    • Процессуальный «бой»: Тактика защиты на стадии следствия и в суде — от требований разъяснить неконкретное обвинение до подачи письменных замечаний на действия судьи.

    Занятие поможет вам перейти от пассивного наблюдения к активному разрушению логических разрывов в версии следствия, особенно в случаях, когда обвинение строится на абстрактных фразах о «подрыве авторитета власти».
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее

  • 00:00 — Вступление: тема занятия и план вебинара.
  • 01:50 — Сравнение ст. 285 и ст. 286 УК РФ: действия в пределах vs за пределами компетенции.
  • 02:55 — Субъект преступления: специальный статус и вопросы соучастия (пособники, подстрекатели).
  • 03:50 — Объективная сторона: обязательность активных действий и материальный состав.
  • 05:48 — Три обязательных элемента состава: деяние, последствия и причинно-следственная связь.
  • 06:40 — Основной и дополнительный объекты преступления: аппарат управления и права граждан.
  • 08:10 — Четыре формы превышения полномочий согласно Постановлению Пленума ВС РФ №19.
  • 09:37 — Форма №1: Совершение действий, относящихся к полномочиям другого лица.
  • 10:30 — Кейс оперуполномоченного: насилие ради признательных показаний и неважность мотива для ст. 286 УК РФ.
  • 14:39 — Форма №2: Действия, допустимые только при наличии особых обстоятельств (применение оружия, спецсредств).
  • 16:30 — Форма №3: Единоличное принятие решений, требующих коллегиального согласования.
  • 19:04 — Кейс начальника финотдела: перераспределение средств дорожного фонда на зарплаты и пенсии.
  • 21:01 — Анализ оправдания по кейсу финотдела: отсутствие личного решения и существенности вреда.
  • 24:10 — Форма №4: Действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (пытки).
  • 25:45 — Конкуренция норм: должностные преступления (гл. 30) vs преступления против правосудия (гл. 31).
  • 28:36 — Кейс судебного пристава: применение силы при принудительном приводе и перелом кости.
  • 32:47 — Обоснование оправдания пристава: правомерность действий и отсутствие осознания выхода за пределы полномочий.
  • 38:00 — Требования к обвинению: необходимость ссылок на конкретные пункты НПА и инструкции.
  • 39:51 — Изменения 2022 года: новые квалифицирующие признаки (группа лиц, корысть, пытки).
  • 41:44 — Определение пытки в примечании к статье и новые части 4 и 5 ст. 286 УК РФ.
  • 42:30 — Вопросы совокупности преступлений: ст. 286 и причинение вреда здоровью/убийство.
  • 45:11 — Кейс сотрудников ГИБДД: «искусственное» создание оснований для протокола и отмена приговора в кассации.
  • 54:37 — Почему действия гаишников признали законными: наличие повода и соблюдение процедуры.
  • 58:22 — Кейс карельских министров: споры о распределении участков для форелевых хозяйств.
  • 01:05:42 — Позиция ВС РФ по министрам: дефекты в установлении момента передачи полномочий федеральным органам.
  • 01:13:46 — Кейс директора школы: требование «возврата» части премий от педагогов.
  • 01:17:34 — Влияние изменения закона на квалификацию: почему старые эпизоды остались по ч. 1, а новые ушли в ч. 3 ст. 286 УК РФ.
  • 01:22:12 — Алгоритм защиты: анализ субъекта, пределов полномочий и фактических обстоятельств.
  • 01:26:00 — Список необходимых документов и «Матрица слабых мест» обвинения.
  • 01:30:51 — Тактика в суде: требование разъяснения сути обвинения и реакция на замечания судьи.
  • 01:37:21 — Практикум: разбор абстрактной ситуации и поиск дефектов в формулировках о «подрыве авторитета».
  • 01:42:20 — Ключевые выводы: ядро защиты и важность спецнормативной документации.
  • 01:44:16 — Ответы на вопросы: как оценивается «существенный вред» и работа с правоохранителями на стадии проверки.
  • 01:49:01 — Порядок обжалования волокиты и особенности приемов у руководителей следственных органов.
  • 01:51:41 — Завершение вебинара.

Занятие 5 – Халатность (ст. 293 УК РФ): Искусство защиты через анализ последствий и разграничение полномочий

  • Что узнаете:
    Это занятие посвящено одной из самых «резиновых» статей должностного блока — халатности. Вы научитесь выстраивать оборону, опираясь на материальный характер состава и жесткие критерии оценки ущерба, установленные высшими судами.

    Ключевые темы интенсива:

    • Анатомия состава: Почему для защиты по ст. 293 УК РФ критически важно доказать отсутствие хотя бы одного из трех элементов: конкретного деяния, реальных последствий или прямой причинно-следственной связи.
    • Революция 1.5 миллионов: Как использовать Постановление Конституционного Суда № 21-П (2021 г.), чтобы блокировать попытки следствия подменить отсутствие крупного имущественного ущерба абстрактными фразами о «существенном нарушении прав».
    • Специалист или Должностное лицо? Методика разграничения профессиональных (трудовых) ошибок и неисполнения должностных обязанностей. Вы узнаете, почему за промахи врача-специалиста нельзя судить по статье о халатности.
    • Тактика переквалификации: Как доказать отсутствие личного мотива и перевести обвинение со ст. 285 (Злоупотребление) на менее тяжкую ст. 293 (Халатность), используя неосторожную форму вины и фактор «управленческой ошибки».
    • Разбор оправдательных кейсов:
    • Дело Ерошкиной: Почему утрата изъятого контрафакта не является преступлением, если товар все равно подлежал уничтожению.
    • Дело Соловьевой: Как защитить чиновника при возврате бюджетных средств и невыполнении социальных программ (жилье для сирот).
    • Кейс МВД: Почему рыночная стоимость имущества не всегда тождественна размеру ущерба.
    • Инструментарий адвоката: Вы получите 6-шаговый чек-лист для проверки законности обвинения и научитесь работать с оценочными понятиями «существенности» вреда.
    Для кого это занятие: Для защитников, которые хотят научиться превращать «уголовно наказуемую халатность» в обычный дисциплинарный проступок и эффективно оспаривать экспертные оценки ущерба.
    • Это занятие поможет вам находить «ядро защиты» в нормативной базе и должностных регламентах, переходя от общих возражений к точечному разрушению логики следствия

Занятие 6: Взяточничество и посредничество (ст. 290–291.2 УК РФ): Квалификация, оценка предмета и стратегии защиты

  • Что узнаете:
    • Предмет взятки: Разбор того, что может быть взяткой (деньги, криптоактивы, имущественные права, услуги) и что ею не является (неимущественные выгоды, сексуальные услуги, информация без рыночной стоимости).
    • Профессиональные функции vs Должностные полномочия: Глубокий анализ того, почему врачи-специалисты и преподаватели часто не являются субъектами ст. 290 УК РФ.
    • Посредничество (ст. 291.1 УК РФ) и конкуренция норм: Как использовать «специальную норму» для исключения соучастия и почему посредничество на сумму менее 25 000 рублей не влечет уголовной ответственности.
    • Мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): Почему наличие группы лиц или должностного статуса не позволяет «утяжелить» квалификацию, если сумма взятки не превышает 10 000 рублей.
    • Разграничение взятки и мошенничества (ст. 159 УК РФ): Как доказать, что подзащитный лишь вводил в заблуждение относительно своих возможностей, не имея реальной власти решить вопрос.
    • Вымогательство взятки: Почему закон охраняет только законные интересы взяткодателя и как это влияет на квалификацию действий сотрудников ДПС или проверяющих органов.
    • Освобождение от ответственности: Тонкости применения примечаний к статьям 291 и 291.1 — обязательные условия активного способствования и добровольного сообщения.
    • Практикум по резонансным делам:
    • Кейс о «Биткоинах»: Анализ дела следователя, обвиненной в получении взятки в криптовалюте и фальсификации доказательств.
    • Кейс главы района: Получение взятки в виде доли (активов) в коммерческом предприятии через родственника.
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее

  • 00:00 — Вступление: темы занятия — получение, дача взятки и посредничество.
  • 00:40 — Определение получения взятки (ст. 290 УК РФ) как формального состава.
  • 01:36 — Субъект преступления (должностное лицо) и корыстная цель как обязательный мотив.
  • 02:12 — Классификация размеров взятки: от мелкого (до 10 тыс.) до особо крупного (свыше 1 млн рублей).
  • 02:41 — Специальные субъекты (ч. 4 ст. 290): Президент, министры, судьи, губернаторы и главы муниципалитетов.
  • 04:26 — Объективная сторона: принятие взятки лично, через посредников или близких родственников.
  • 05:28 — Три условия квалификации по п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №24: полномочия, способствование и авторитет должности.
  • 06:09 — Понятия общего покровительства и попустительства по службе.
  • 06:38 — Взятка за незаконные действия: отсылка к четырем формам превышения полномочий по ст. 286 УК РФ.
  • 07:57 — Предмет взятки: наличные и безналичные деньги, валюта и ценные бумаги.
  • 08:31 — Иное имущество: недвижимость, автомобили и стройматериалы.
  • 08:52 — Услуги имущественного характера: ремонт, строительство, отдых и льготные кредиты.
  • 09:35 — Имущественные права: права требования, цифровые права и прощение долга.
  • 10:09 — Что не является предметом взятки: неимущественные выгоды (отзывы, сексуальные услуги, информация без рыночной стоимости).
  • 12:18 — Цифровой рубль и криптовалюта как современные предметы взятки.
  • 13:06 — Почему наркотики не могут быть предметом взятки (невозможность легальной оценки).
  • 14:35 — Дискуссия о включении НДС и акцизов в рыночную стоимость предмета взятки.
  • 18:41 — Стадии окончания преступления: момент принятия хотя бы части ценностей.
  • 19:10 — Особенности окончания при зачислении на счет или получении доступа к криптокошельку.
  • 20:12 — Момент окончания при оказании услуг имущественного характера.
  • 21:04 — Имущественные права (скидочные карты): когда преступление считается оконченным.
  • 22:10 — Приготовление к преступлению: обещание или предложение взятки.
  • 23:27 — Кейс Малашенко: разграничение покушения и приготовления при возврате денег посредником.
  • 25:34 — Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ): физическое и интеллектуальное.
  • 26:40 — Порог криминализации посредничества: суммы свыше 25 000 рублей.
  • 27:06 — Кейс администратора медцентра: почему посредничество на малые суммы исключает ответственность по правилам конкуренции норм.
  • 33:25 — Разъяснения ВС РФ: посредничество в мелком взяточничестве не наказуемо.
  • 35:27 — Квалификация действий группы лиц по предварительному сговору и организованной группы.
  • 38:30 — Вымогательство взятки (п. «б» ч. 5 ст. 290): угрозы и создание безвыходных условий.
  • 39:50 — Почему угроза законными действиями (например, за пьяную езду) не является вымогательством взятки.
  • 41:27 — Кейс начальника отдела МВД: разграничение мошенничества с премиями, превышения полномочий и взятки с вымогательством.
  • 46:40 — Как отличить взятку от мошенничества через наличие реальных служебных полномочий.
  • 47:34 — Продолжаемое преступление против совокупности: правила квалификации при получении взяток от нескольких лиц.
  • 49:30 — Кейс профессора: почему взятки от студентов через старосту образуют совокупность эпизодов.
  • 51:11 — Кейс полицейских из Ясенево: переквалификация со взятки в значительном размере на мелкое взяточничество.
  • 58:41 — Случаи, когда получение вознаграждения не образует состава (личные отношения, проф. обязанности).
  • 01:02:45 — Кейс Таганова (судмедэксперт): почему продажа данных ритуальным агентствам не признана взяткой.
  • 01:12:20 — Спонсорская помощь учреждению: когда она не является взяткой руководителю.
  • 01:14:40 — Кейс доцента кафедры: проблемы определения статуса должностного лица в момент получения денег за диплом.
  • 01:25:43 — Освобождение от ответственности за дачу взятки: активное способствование и добровольное сообщение.
  • 01:28:22 — Условия освобождения для посредников (ст. 291.1 УК РФ).
  • 01:28:40 — Понятие добровольного сообщения: когда «явка с повинной» признается судом.
  • 01:31:48 — Дискуссия о неизменности порогов в 25 тыс. рублей и антикоррупционной дисциплине чиновников.
  • 01:35:16 — Критика «обвинительного уклона» и важность доказательств сверх «слова против слова».
  • 01:36:59 — Практика гражданской конфискации активов у родственников должностных лиц.
  • 01:41:00 — Практикум. Кейс №1: Иностранец и ремонт квартиры оперуполномоченного ФСБ (покушение на взятку).
  • 01:48:12 — Практикум. Кейс №2: Следователь СК и хищение биткоинов (взятка, превышение и фальсификация).
  • 01:58:54 — Ошибки в назначении дополнительных наказаний (лишение звания) по совокупности преступлений.
  • 02:01:15 — Практикум. Кейс №3: Глава района и получение 50% активов предприятия через родственника.
  • 02:09:57 — Доказывание «согласия» на получение взятки в электронном виде.
  • 02:13:11 — Усеченный состав: ответственность за обещание или предложение посредничества.
  • 02:14:12 — Разбор казуса: подарочные сертификаты для командира роты как мелкое взяточничество.

Занятие 7 – Чиновник и бизнес: тактика защиты по ст. 289 УК РФ и разграничение со смежными составами

Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ)
  • Что узнаете:
    Этот практический интенсив посвящен разбору одного из самых дискуссионных составов должностных преступлений. Вы узнаете, где проходит граница между легальным владением активами и уголовно наказуемым управлением бизнесом.
    • В фокусе: почему владение акциями не равно управлению и как использовать позицию Конституционного Суда РФ для защиты.
    • Главный козырь защиты: разбор сенсационного решения Верховного Суда РФ о том, почему управление бизнесом индивидуального предпринимателя (ИП) не образует состава ст. 289 УК РФ.
    • Практика: анализ четырех реальных кейсов (от Ростехнадзора до руководителей ГИБДД), включая стратегии оправдания через «публичную цель» и «экономическую целесообразность».
    • Результат: вы получите 6-шаговый чек-лист для проверки обвинения и научитесь эффективно разграничивать ст. 289 и ст. 285 УК РФ
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее

  • 00:00 — Вступление: диспозиция ст. 289 УК РФ и формальный характер состава.
  • 01:50 — Объективная сторона: учреждение организации и участие в управлении.
  • 03:16 — Что считается покровительством и предоставлением льгот.
  • 04:26 — «Вопреки запрету»: обзор федеральных законов, ограничивающих чиновников.
  • 07:57 — Кто не является субъектом ст. 289 УК РФ (сотрудники МУПов и ГУПов).
  • 09:37 — Постановление КС РФ № 34-П: владение акциями vs фактическое руководство.
  • 15:26 — Теневое управление: как суды доказывают «номинальное» участие.
  • 20:00 — Обязательный признак: связь управления с предоставлением преимуществ.
  • 25:31 — Доверительное управление акциями и предотвращение конфликта интересов.
  • 28:01 — Кейс №1: Инспекторы Ростехнадзора. Стык ст. 285 и ст. 289 УК РФ.
  • 34:39 — Почему навязывание аффилированной фирмы не всегда является злоупотреблением.
  • 40:10 — Кейс №2: Глава администрации и муниципальные преференции.
  • 48:30 — Позиция кассации: прибыль не является обязательным признаком преступления.
  • 53:30 — Кейс №3: Глава района и отопительный сезон. Стратегия оправдания.
  • 01:03:00 — Как экономическая выгода для бюджета разрушает версию обвинения.
  • 01:06:29 — Кейс №4: Начальник ГИБДД и «свои» автошколы. Разбор доказательств.
  • 01:23:07 — Практикум: Дело Манукова. Почему управление ИП — это не ст. 289 УК РФ.
  • 01:36:01 — Практикум: Дело следователя СК. Помощь матери или незаконный бизнес?.
  • 01:48:21 — Момент окончания преступления и сроки давности для «длящихся» деяний.
  • 01:52:50 — Финальный чек-лист защиты и стратегии адвоката

Занятие 8 – Служебный подлог (ст. 292 УК РФ): Защита через анализ статуса документа, мотивов и концепцию малозначительности

  • Что узнаете:
    • Три критерия официального документа и разбор пограничных случаев (статистические карточки, личные справки, электронные документы).
    • Две формы подлога: Как разграничить интеллектуальный и материальный подлог, и почему составление ложного проекта подчиненным квалифицируется как посредственное исполнительство.
    • Искусственная совокупность: Правила конкуренции ст. 292 УК РФ со ст. 285 и ст. 286. Вы узнаете, почему обвинение по ст. 285 является излишним, если злоупотребление выразилось исключительно в подлоге.
    • Разбор прецедентов:
    • Кейс секретаря КДН: оправдание за подготовку проектов постановлений о штрафах.
    • Кейс дознавателя МВД: Как добиться оправдания по ст. 292 УК РФ на основании малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
    • Кейс секретаря суда: Как разрушить обвинение в подлоге через недоказанность личной заинтересованности и статус проекта.
    • Адвокатский арсенал: алгоритм проверки умысла и мотивов, который доказывает, что формулировки следствия «желание угодить руководству» или «стремление избежать нареканий» не являются уголовно наказуемой личной заинтересованностью.
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее

00:00 — Введение: тема вебинара — служебный подлог (ст. 292 УК РФ).
00:41 — Понятие официального документа и его обязательные признаки.
02:04 — Анализ Постановления Пленума ВС РФ №24 (пункт 35): примерный перечень документов.
03:35 — Требования теории к официальному документу: реквизиты, юридические последствия и НПА.
05:02 — Относятся ли электронные документы к предмету служебного подлога.
05:40 — Позиция Конституционного Суда РФ (Определение по делу Мигутиной): почему нет исчерпывающего списка документов.
08:12 — Подделка статистических карточек (Постановление президиума Свердловского облсуда).
09:29 — Какие документы не могут быть признаны официальными (справки, несуществующие учреждения).
11:19 — Пределы ответственности по ст. 292 УК РФ в зависимости от выдавшего органа.
13:10 — Границы ст. 292 УК РФ и объяснения по ст. 144 УПК РФ.
14:24 — Объективная сторона ст. 292: понятие интеллектуального и материального подлога.
16:48 — Способы интеллектуального подлога: бланки, выписки, проекты документов.
17:59 — «Посредственный исполнитель»: создание ложных документов руками неосведомленных руководителей.
21:08 — Понятие и выявление материального подлога (подчистки, дописки).
22:01 — Момент окончания преступления по ч. 1 ст. 292 УК РФ (формальный состав).
23:27 — Требования к доказыванию ложности информации в медицинских документах.
25:20 — Субъективная сторона и субъект служебного подлога (расширение круга лиц).
26:49 — Дискуссия: Является ли председатель ЖСК должностным лицом по ст. 292 УК РФ.
28:32 — Ограничение уголовной охраны пределами публичного аппарата.
29:36 — Разграничение ст. 292 и ст. 327 УК РФ.
31:48 — Специфика ч. 2 ст. 292 УК РФ: материальный состав, вред и причинно-следственная связь.
34:16 — Квалификация по совокупности преступлений (Пленум ВС №19 и Пленум №24).
37:40 — Кейс №1 (Замглавы администрации муниципального района): Подлог актов готовности котельной к зиме. Совокупность ст. 286 и ст. 292.
46:39 — Позиция кассации в Кейсе №1: значение арбитражных решений и статуса потерпевших.
49:19 — Методические советы защиты: как разделить признаки злоупотребления и подлога.
53:12 — Кейс №2 (Гендиректор НИИ связи): Совокупность ст. 285 и ч. 2 ст. 292 при приемке работ КС-2 и КС-3.
58:01 — Позиция защиты в Кейсе №2 и доказывание отсутствия личной заинтересованности.
59:33 — Определение кассации: почему ст. 285 УК РФ признана излишней и исключена из обвинения.
01:05:05 — Отмена кассацией двойного взыскания ущерба.
01:05:42 — Сводные правила конкуренции ст. 285, 286 и 292 УК РФ.
01:08:44 — Кейс №3 (Начальник управления профподготовки МВД): Получение взяток за зачеты. Совокупность ст. 290 и ст. 292.
01:10:14 — Разбор эпизодов взяточничества за законные и незаконные действия.
01:12:25 — Почему подлог не поглощается получением взятки: позиция Московского городского суда.
01:23:00 — Практикум. Задача №1: Секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и проекты постановлений.
01:28:58 — Обоснование оправдания секретаря по ст. 292 и ст. 303: проект не является официальным документом.
01:31:48 — Специфика фальсификации доказательств по делу об АП (ст. 303 КоАП).
01:36:59 — Практикум. Задача №2: Дознаватель МВД, фиктивная расписка и обвинительный акт.
01:40:02 — Оправдание дознавателя в кассации в связи с малозначительностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
01:44:19 — Почему должностной статус и квалификация главы 30 не препятствуют малозначительности.
01:50:32 — Практикум. Задача №3: Секретарь судебного заседания и фальсификация протоколов.
01:54:12 — Оправдание секретаря суда: отсутствие умысла и личной заинтересованности, статус проекта.
02:08:40 — Финальные рекомендации: «желание угодить руководству» как неконкретный мотив.
02:15:22 — Завершение вебинара и обсуждение темпа будущих занятий.

Занятие 9 – Злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп (ст. 201, 204 УК РФ)

«Преступления против интересов службы в коммерческих организациях (ст. 201, 204 УК РФ): Критерии бизнес-субъекта, защита при обвинениях в растрате и разоблачение дефектов экономической экспертизы»
  • Что узнаете:

    Это занятие представляет собой глубокий аналитический разбор преступлений в сфере коммерческого сектора (Глава 23 УК РФ). На вебинаре Марианна Полит детально анализирует специфику расследования злоупотреблений полномочиями (ст. 201) и коммерческого подкупа (ст. 204), предлагая адвокатам пошаговые алгоритмы защиты на основе реальных кассационных кейсов.

    В программе занятия:

    • Анатомия бизнес-субъекта: Кто признается лицом, выполняющим управленческие функции, и почему формальное отсутствие права подписи договоров не исключает статус субъекта (разбор позиции Верховного Суда РФ по кейсу Баева).
    • Искусственная совокупность (ст. 160 + ст. 201 УК РФ): Как выстроить защиту, если следствие пытается искусственно удвоить ответственность, вменяя одновременно растрату и злоупотребление полномочиями (анализ прецедентного дела Герасименко).
    • Разоблачение дефектов финансово-экономических экспертиз: Пошаговый разбор сенсационного решения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу вице-президента авиакомпании. Вы научитесь оспаривать расчет ущерба по «среднему тарифу» и исключать из доказательств недостоверные данные потерпевшего.
    • Тонкости «способствования» и «посредничества» в коммерческом подкупе: Разбор спорных ситуаций из практики слушателей (кейс проректора вуза) — почему техническая помощь не является уголовно наказуемым содействием.
    • Защита по налоговым спорам: Почему суды оправдывают директоров, которые направляют деньги на работу предприятия вместо уплаты налогов (разбор дела директора МУП ЖКХ), и как пресечь попытки следствия обойти специальные налоговые составы с помощью ст. 201 УК РФ.

Занятие 10 – Доказательства и инструменты защиты по делам о должностных преступлениях

  • Что узнаете:
    • «Запуск» дела: из каких 10 скрытых источников следователи получают первичные материалы на чиновников и как ФАС, Счетная палата или Казначейство формируют основу для будущих посадок.
    • Тактика «до возбуждения»: как запустить алгоритм активной фактологической защиты на стадии проверки по ст. 144–145 УПК РФ и развалить обвинение до того, как следователь подпишет постановление о возбуждении дела.
    • Технический огрех или недопустимое доказательство: как на примере реальной практики судов разграничивать мелкие опечатки оперативников от фундаментальных нарушений ФЗ «Об ОРД», аннулирующих всю доказательственную базу.
    • Жесткий дедлайн для ОРМ: почему проведение повторного оперативного эксперимента без оформления отдельного, свежего постановления руководства полностью обнуляет результаты операции (разбор прецедента Верховного Суда РФ).
    • Анатомия провокации: как правильно разграничивать три абсолютно разные правовые ситуации — законное документирование умысла, процессуальную провокацию (нарушение ст. 5 ФЗ «Об ОРД») и уголовное преступление силовиков по ст. 304 УК РФ.
    • Защита от искусственного умысла: какие 2 главных вопроса должна поставить защита перед судом, чтобы доказать, что умысел на получение ценностей был искусственно сформирован оперативниками, а не существовал изначально.
Содержание занятия в тайм-кодах →
Нажмите, чтобы узнать подробнее
00:00:00 — Введение. Тема занятия: Инструменты защиты по должностным делам
00:00:55 — Часть 1. Источники информации и запуск проверок (ст. 144–145 УПК РФ)
00:01:42 — Прокурорские проверки и уведомления о склонении к коррупции
00:02:22 — Заявления контрагентов о вымогательстве откатов по госконтрактам
00:02:48 — Роль проверок ФАС, Казначейства и Росфинмониторинга в поиске бенефициаров
00:05:03 — Внутренний аудит, СБ компаний и материалы других уголовных дел
00:08:34 — Государственный аудит: как проверки Счетной палаты превращаются в дела
00:10:48 — Типичные триггеры для адвоката и тактика защиты на стадии проверки
00:12:40 — Часть 2. Оспаривание нарушений при проведении ОРД
00:13:08 — Проблема «одного рапорта» для старта оперативной разработки
00:15:08 — Кейс №1 (Дело Лакутина): Технические недостатки фиксации и небрежность ОРД
00:18:22 — Анализ ФЗ «Об ОРД» через призму дефектов оформления материалов
00:20:08 — Повторные оперативные эксперименты и процессуальные границы
00:26:01 — Соотношение понятий «недостоверность» и «недопустимость» доказательств
00:27:40 — Кейс №2 (Дело Шикунова): Существенное нарушение ст. 8 ФЗ «Об ОРД»
00:29:52 — Позиция ВС РФ: почему допрос оперативников не восполняет отсутствие постановления
00:33:40 — Исключение результатов ОРМ Верховным Судом и прекращение дела
00:39:39 — Чек-лист для адвоката по проверке легитимности ОРМ
00:40:33 — Часть 3. Провокация взятки и коммерческого подкупа (ст. 5 ФЗ «Об ОРД»)
00:41:48 — Анализ п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 24: критерии провокации
00:43:46 — Три правовые конструкции: Законное ОРМ vs Провокация vs Ст. 304 УК РФ
00:45:06 — Главный вопрос защиты: происхождение умысла ДО вмешательства полиции
00:47:50 — Кейс №3 (Дело Дикунова и Дубачева): Обвинительный приговор оперативникам по ст. 304 УК РФ
00:51:27 — Значение дела для адвокатуры: фиксация против создания преступления
00:53:04 — Глубокий разбор разницы между ст. 304 УК РФ и ст. 5 ФЗ «Об ОРД»
00:54:55 — Разбор ситуаций: передача денег без согласия и склонение к получению
00:57:15 — Квалификация действий силовиков по ст. 286 УК РФ при провокации
00:57:51 — Позиция КС РФ по делу Сугробова: совокупность ст. 304 и ст. 286 УК РФ
00:59:43 — Сравнительный анализ Главы 30 и ст. 304 УК РФ (Субъекты, цели, вред)
01:02:11 — Итоговые тактические выводы для адвокатов при проверке ОРМ
01:38:16 — Финал лекции. Ответы на вопросы слушателей



СМОТРЕТЬ ВЕБИНАР ПРОЙТИ КУРС О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ

Смотрите вебинар
бесплатно

и скачайте:
  1. Шпаргалку "СИСТЕМА ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ" сразу после регистрации.
  2. Тайм-коды.
  3. Конспект вебинара.
  4. Слайды презентации.
  5. Майнд-карту.
  6. Инфографику (все идеи занятия в одной шпаргалке)
Это бесплатно! Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

АВТОР КУРСА И ПРЕПОДАВАТЕЛЬ

В должностных преступлениях садятся не только преступники. Садятся люди, которые думали, что делают всё правильно и в интересах службы.

Марианна Полит

О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ:
Адвокатский стаж с 2005 года
Адвокат Адвокатской палаты Москвы
Специализируется на должностных и коррупционных преступлениях

Преподаватель ― практикующий адвокат

Сформировала успешную практику по должностным преступлениям
30 тыс. руб. вместо 7 лет
Подзащитный адвоката Полит М.Х. обвинялся в превышении должностных полномочий с применением насилия. Срок лишения свободы до 7 лет. Адвокат провела психологическое исследование материалов уголовного дела. Заключение специалиста и допрос специалиста показали, что никакого насилия нет. Суд переквалифицировал с ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 статью 286 УК РФ, по этому же делу второй статье вменяли получение мелкой взятки. Итог по двум статьям после кассации: приговор – штраф 30 000 рублей.
Посредничество во взятке
Подзащитный  Адвоката Полит Марианны обвинялся в посредничестве во взяточничестве с использованием служебного положения. Срок лишения свободы до 7 лет. Адвокат Полит доказала, что передачи денег в виде взятки не было. Итог – дело прекращено на стадии предварительного следствия.
Получение взятки
Подзащитный адвоката обвинялся в получении взятки. Адвокат доказала, что полученное подзащитным было использовано на нужды учреждения до копейки, были представлены доказательства. Итог – дело прекратили на следствии.
Крупное мошенничество
Подзащитному Полит вменялось мошенничество в крупном размере и с использованием служебного положения ч. 3 159 УК срок лишения свободы до 6 лет. При первом направлении дела в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения адвокату удалось убедить прокурора, что отсутствует признак преступления - служебное положение. Дело было возвращено для дальнейшего расследования и пересоставления обвинительного заключения. В обвинении остался только крупный размер. В суде дело было прекращено.
Отзывы о преподавателе
Отзывы об онлайн-школе
    Пройти курс сейчас
    Вернём деньги, если курс не понравится.
    Скидки и Рассрочки (без % и банка)
    Есть основания для скидки?

    Скидка 20% для проходивших курс Юрфака или ЕСПЧ-Навигатора.


    Скидка 10% на следующий курс вам и коллеге, пришедшему по вашей рекомендации (для завершивших курс).


    Заполните форму. Скидки суммируются.

    Получить скидку
    Нужна рассрочка?

    Рассрочка от нас без банка и процентов - заполните форму ниже.

    Получить рассрочку

    С 2013 года обучает в сотрудничестве с партнерами

    Проект создавался 20 лет для доступного обращения в суд. Миссия - безошибочно довести всех до победы в своих делах.
    Наши партнеры:
    27 лет
    опыта работы с Конституционным Судом, ЕСПЧ, ООН и нацсудами
    2000+
    выпускников за рубежом и в России прошли курсы
    1300+
    часов онлайн занятий
    21000+
    сообщество в социальных сетях

    Напишите, если есть вопросы

    Заполните форму и мы ответим сегодня.
    Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Напишите, если есть вопросы

    Заполните форму и мы ответим сегодня.
    Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.