Ошибки юристов перед процедурой банкротства

Введение в тему банкротства физических лиц

Наталия Потапова, практикующий юрист с 2005 года, рассматривает банкротство в первую очередь как законный способ защиты граждан от непосильных долгов и давления кредиторов. Учитывая огромную закредитованность населения (более 2,5 млн банкротов только за прошлый год) и нестабильную экономическую ситуацию, эта сфера юриспруденции стремительно развивается. Главная задача профессионального юриста в таких делах — не просто формально провести процедуру, а детально проанализировать имущество должника и развеять популярные страхи клиентов, например, мифы о пожизненном запрете на выезд за границу или неминуемой потере единственного жилья.

Разбор практического кейса: как некомпетентность юристов вредит клиенту

На примере реального должника Сергея эксперт показала типичную стратегическую ошибку. Сергей имел долг в 1,5 млн рублей и весьма высокий официальный доход — 120 тысяч рублей в месяц. Юристы поспешно ввели его в процедуру банкротства, не учтя, что срок реализации имущества составляет полгода. В этот период должник имеет право получать лишь прожиточный минимум (около 27 тысяч рублей для Москвы), а остальные почти 100 тысяч ежемесячно уходят в конкурсную массу.

Осознав ошибку, юристы предложили незаконные схемы для вывода денег из конкурсной массы: заключить фиктивное алиментное соглашение на содержание матери или договор аренды дорогого жилья. Эксперт подчеркивает, что в рамках запущенной процедуры банкротства такие действия моментально вызывают подозрения у финансового управляющего, оспариваются кредиторами и ведут к затягиванию дела. В итоге клиент теряет время, живет на копейки, а его процедура может завершиться не списанием долгов, а закрытием реестра за счет его же удержанной зарплаты.

Пять главных ошибок юристов в делах о банкротстве

Первая и самая частая ошибка кроется в предоставлении суду недостоверной или неполной информации о доходах и имуществе. Нередко юристы закрывают глаза на то, что должник скрывает свои банковские счета. Когда финансовый управляющий делает запросы в банки и обнаруживает там движение миллионов рублей, это приводит к жесткому оспариванию сделок. Сюда же относится классическая попытка спрятать активы путем безвозмездного дарения недвижимости или транспорта родственникам незадолго до банкротства — такие сделки гарантированно отменяются.

Вторая проблема связана с неверной оценкой имущества. Должники любят прибедняться и часто заявляют, что продали хорошую машину за бесценок. Если в договоре купли-продажи фигурирует сумма в 3 миллиона рублей, а рыночная цена авто составляет 10 миллионов, финансовый управляющий обязан провести независимую оценку. При подтверждении занижения стоимости сделка признается недействительной, а все судебные издержки в итоге ложатся на должника.

Третья ошибка заключается в неправильном выборе процедуры: реструктуризации долгов или реализации имущества. Неверная стратегия приводит к потере времени и денег, так как за каждую процедуру суд обязывает выплатить финансовому управляющему 25 тысяч рублей. Например, бессмысленно вводить реструктуризацию для предпринимателя, у которого нет реальных перспектив погасить долги по плану.

Четвертая критическая ошибка — игнорирование процессуальных сроков и этапов. Подача в суд заявления с неполным пакетом обязательных документов неизбежно приводит к оставлению дела без движения. Пока юрист неделями доносит нужные справки, клиент продолжает страдать от давления коллекторов, приставов и начисления пени. Эксперт настаивает, что лучше потратить лишнюю неделю на идеальную подготовку документов, чем терять месяцы на ожидание судебного определения.

Пятая ошибка заключается в недооценке постоянно меняющейся судебной практики и недобросовестного поведения самого клиента. Например, многие до сих пор верят, что вторая квартира, купленная на материнский капитал, защищена исполнительским иммунитетом. Судебная практика доказывает обратное: такую недвижимость продают, а детские доли просто возвращают деньгами. Кроме того, если клиент набрал микрозаймов прямо перед подачей заявления, суд с высокой долей вероятности расценит это как фиктивное банкротство и откажет в освобождении от обязательств.

Ответы на сложные вопросы практики

В ходе вебинара Наталия Потапова разобрала ряд специфических ситуаций. Касательно списания налоговых долгов было отмечено, что суды крайне неохотно прощают задолженности перед государством (ФНС), поэтому юристам нельзя гарантировать клиентам безусловное списание таких недоимок.

Был разобран сложный случай с должником, который уехал жить в Евросоюз, не имея при этом действующей регистрации в России. Эксперт настоятельно порекомендовала не сообщать суду о проживании должника в недружественной стране, так как финансовый управляющий не сможет сделать туда официальные запросы. Единственный рабочий выход для беспроблемного прохождения процедуры — дистанционно оформить клиенту временную регистрацию в РФ через портал Госуслуг.

При выборе финансового управляющего главным критерием должна быть его надежность. Процедура должна быть комфортной для клиента: хороший управляющий имеет четкий график посещения банков и оперативно снимает для должника прожиточный минимум в дни поступления зарплаты, а не заставляет ждать свои деньги месяцами.

Относительно иностранных граждан было дано разъяснение, что российский закон о банкротстве физлиц в первую очередь рассчитан на граждан РФ. Иностранец может успешно пройти эту процедуру только при наличии вида на жительство (ВНЖ) или если он зарегистрирован в России как индивидуальный предприниматель и ведет здесь экономическую деятельность.

Что касается противодействия сговорам на торгах по банкротству, эксперт предостерегла юристов от попыток самостоятельно контролировать этот процесс. Электронные торги давно стали отдельным и весьма жестким бизнесом. Попытки неопытных юристов вмешаться в их ход обычно приводят лишь к затягиванию дела и бесконечному обмену жалобами с арбитражными управляющими и Росреестром.