Полтора года условно как "оправдательный"

Поздравляем Дмитрия Сухорукова, защитника по уголовным делам и выпускника курсов ЕСПЧ-Навигатора, с успехами! Смотрите, какими советами из курсов пользовался Дмитрий. Рассказ Ярославы Сухоруковой, которая в свое время также проходила курсы и защищала Дмитрия во время уголовного преследования вместе с адвокатом.

«Сегодня вынесен второй приговор по одному и тому же уголовному делу. Первый раз подсудимый получил 3 года общего режима за мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения по ч.3 ст 159 УК РФ.

Апелляция отменила первый приговор по формальной процессуальной причине ― обвинительное заключение не было подписано следователем, дело было возвращено прокурору.

Через год обвинение отредактировали, предъявили и направили уголовное дело в суд. Суд привлек защитником наряду с адвокатом Дмитрия Сухорукова, с которым осужденный находился в одной камере СИЗО.

Рассмотрение дела началось с возмущения судьи, как это подсудимому не понятна суть предъявленного обвинения. Суд попросил защитников объяснить, но вместо этого услышал, что именно непонятно. Передал 5 страниц текста прокурору и сказал идти готовиться. Так прошло еще пара предварительных слушай. Затем суд сообщил, что главное, что ему все понятно, и назначил заседание.

В ходе допроса свидетелей обвинения возникли противоречия. Прокурор хотел огласить показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия. Защита возражала и просила признать протокол недопустимым доказательством. Прокурор поинтересовался: «Он не подписан?» Защитник ответил, что в нем нет ни одного вопроса. У свидетеля спросили, задавали ли ему вопросы. Свидетель ответил «да». Протокол допроса не признали недопустимым доказательством. Но больше на этом процессе прокурор не ходатайствовал об оглашении показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия.

Сторона защиты активно использовала право обвиняемого давать показания в любой момент. Подсудимый давал показания первым, затем после потерпевших и в самом конце. Так защита спорила с каждым доводом обвинения и выстраивала свою версию событий.

Итог - человек получил полтора года условно, как и просила прокуратура. С учетом 7 месяцев отсиженного в СИЗО, приговор можно считать «оправдательным». Защиту осуществлял отличный адвокат Юрий Задорожный и защитник Дмитрий Сухоруков, который в это время проходил в ЕСПЧ-Навигаторе курсы Александра Брестера.

Полтора года процесс держал всех в напряжении. Исход дела не был понятен до самого конца. В том, что подсудимый из зала суда ушел домой, а не в тюрьму, есть заслуга Антона Буркова и Александра Брестера, хотя осужденный об этом даже и не знает.

Спасибо вам за курсы. Благодаря им некоторых выпустили из тюрьмы, а некоторые не сели.»