Алгоритм взыскания страховых выплат по жизни и здоровью при ДТП

Доверитель попал в ДТП. У виновника отсуствовала страховка по ОСАГО, он предложил компенсацию в размере 100 т. руб. Посоветовал доверителю отказаться от данной суммы, так как по закону мы можем взыскать всю сумму ущерба без учета износа деталей и агрегатов. Доверитель по решению суда получил 328 213 руб., а также возместил все расходы по оплате экспертизы и госпошлины.

Доход юриста: 60 000 руб.
Затраты времени: час на оформление и отправку иска.

Доверитель был виновником ДТП. Пострадавший в аварии получил тяжкий вред здоровью: черепно-мозговую травму, переломы, потерял глаз. Суд взыскал с водителя и собственника автомобиля солидарно компенсацию ущерба - стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 1 108 679 руб. и 500 000 руб. морального ущерба, как и просил пострадавший. Итого 1 608 679 тыс. руб.

Роман возобновил данное дело и путем приведения доказательств снизил требования истца в два раза, после чего сторонами было подписано мировое соглашение на общую суммы выплаты в 800 000 тыс. руб. с рассрочкой выплаты на год.

Доход юриста: 120 000 руб.
Затраты времени: около 4 х часов.

Пример случая: клиент обратился в страховую компанию "АльфаСтрахование" после гибели супруги в ДТП. Страховая отказала, заявив, что компенсация должна быть выплачена несовершеннолетней дочери клиента, несмотря на то, что отец был её опекуном. Страховая компания потребовала банковские реквизиты ребенка, что юридически неправомерно, так как малолетние дети могут получить деньги только при достижении совершеннолетия или с разрешения опекуна.

Клиент обратился за помощью к юристу, который подал иск против страховой компании. Суд доказал, что отказ был незаконен, так как заявление о компенсации подавалось отцом-опекуном. В результате клиент получил компенсацию в размере 980 000 рублей, включая штрафы и неустойки. Судебный процесс занял всего 3 месяца.

Как это сделать - показываем на курсах

Пожилая женщина обратилась к юристу Роману Головкину с проблемой отказа страховой компании в выплате компенсации. Проблема в том, что страховая не признала погибшего пассажиром. Сын женщины погиб в деликатном ДТП - он ехал на крыше легкового автомобиля, не удержался и слетел на скорости, получив смертельную травму. Страховка у автомобиля была просрочена.

Что предпринял юрист?

⚡ Написал заявление в Российский союз автостраховщиков. РСА отказал. В отказе страховая указала, что это не страховой случай и погибший не является пассажиром транспортного средства. Претензия в адрес страховой также потерпела неудачу.

⚡ Подал исковое заявление о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа. Роман посетил два слушания, одно из которых - предварительное собеседование, куда ответчик не явился. Спустя два месяца доказали, что погибший был пассажиром и причиной его смерти послужило ДТП с участием данного автомобиля.

Матери погибшего присудили компенсацию в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы компенсации, а именно 250 000 рублей, который также любезно был зачислен на расчётный счёт. Итого 900 000 рублей.